שמיר נ' עיריית חיפה - פסקדין

החלטה

בקשת המבקש לביטול החלטתי מיום 10.7.12, באופן בו נוסחה, איננה ראויה לתגובה.

רק כדי להעמיד דברים על דיוקם אבהיר, כי ההחלטה מיום 4.6.12 (אשר המבקש טוען כי העניקה לו פטור מתשלום האגרה), ניתנה בבקשה אחרת לחלוטין, היא בקשת הנתבעים, להארכת המועד להגשת כתב הגנה (בקשה מס' 3 בתיק). החלטה זו מתייחסת למועד בו יוגש כתב ההגנה ואין בה כל התייחסות לענין האגרה. כך גם ההחלטה מיום 27.6.12, שניתנה בבקשה מס' 4 בתיק.

הבקשה לפטור מתשלום אגרה הינה בקשה מס' 1 בתיק ובה ניתנו שתי החלטות. האחת - החלטה מיום 23.4.12, בה ניתנה למבקש, לפנים משורת הדין, הזדמנות להשלים בקשתו. החלטה זו נשלחה אל המבקש, בפקס, עוד ביום 25.4.12. ההחלטה השניה - החלטה מיום 8.5.12, ניתנה לאחר שעבר המועד להגשת ההשלמות ואלה לא הוגשו, ובה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה וניתנה לו שהות לשלם את האגרה בתוך 30 ימים. החלטה זו הומצאה למבקש, בפקס, ביום 10.5.12 ובדואר רשום - ביום 20.5.12.

בהחלטה נוספת, שניתנה ביום 10.7.12, במסגרת בקשה מס' 6 בתיק, שהינה בקשה לסילוק על הסף (בטענה להעדר עילת תביעה), שהוגשה על ידי הנתבעים, קבעתי, כי הבקשה לסילוק על הסף תידון רק אם התובע ישלם האגרה וניתנה לו (שוב – לפנים משורת הדין), אורכה נוספת לתשלום - עד יום 2.9.12.

אין כל בסיס לבקשה ואינני מוצאת לנכון לשנות דבר מהחלטותיי הקודמות.

אשר לבקשת המבקש (בסעיף 9 לבקשה), כי אפסול עצמי מלדון בתיק זה - אין בטענות העובדתיות ו/או האחרות, העומדות בבסיס הבקשה, כל ממש ואין היא מגלה עילת פסלות ולפיכך היא נדחית בזה.

ההחלטה ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: