חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שמי קרן נ' שמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
14446-10-10
12.10.2010
בפני :
יעקב שינמן

- נגד -
:
שרונה שמי קרן
 :
1. יורם שמי
2. איל שמי
3. ליאור שמי
4. חיים שמי
5. אבלין שמי
6. בית רפאל מרכז רפואי
7. מרכז הרפואה והריפוי הישראלי -
8. חברת גוש 6456 חלקה 306 בע"מ
9. מגדלי הרקפת בע"מ
10. שמי מיזמים 2000 בע"מ
11. א. א. שמי יצוא ויבוא בע"מ
12. שמי מגדלי יוקרה בע"מ
13. א.ח. שמי יזמיי פרוייקטים בע"מ
14. שמי נכסים והשקעות בע"מ
15. חברת חלקה 274 בגוש 6412 בע"מ
16. ישורון 50 לנכסים בע"מ
17. חברת גוש 6412 חלקה 484 בע"מ
18. נכסי חיים שמי ובניו בעמ
19. יהוד - מגורי יוקרה בע"מ
20. הבעל שם טוב 16 בע"מ
21. פסגת פנינת הגולן בע"מ
22. חיים שמי השקעות בע " מ
23. חברת גוש 6374 חלקה 71 (השקעות) בע"מ
24. א. שמי בניני גנים בע"מ
25. הבית ברחוב יהלום 3 בפתח תקוה בע"מ
26. צמרת שמי ובניו (1976) בע"מ
27. אביאל מימון והשקעות בע"מ
28. פנינת יהוד בע"מ
החלטה

החלטה

אני סבור כי מינוי מגשר במקרה זה הינו השלב הנכון בדרך למציאת פיתרון בתיק זה, שמן הראוי שיסתיים בהסדר לנוכח המורכבות שבתיק, ובייחוד לנוכח היחסים המשפחתיים שבין הצדדים בתיק זה.

לאור כל האמור לעיל, אני ממנה את מר סוארי יצחק כמגשר בתיק.

בשכרו של המגשר יישאו 50% החברות המשיבות, וביתרה יתחלקו באופן שווה המבקשת והמשיבים 1-3.

המבקשת תוכל להודיע בתוך שלושה ימים מהיום לבית המשפט כי היא מבקשת לשנות זהות המגשר, וב"כ הצדדים יגיעו להסכמה בקשר למגשר אחר.

לא תתקבל הודעה כאמור, ייכנס המינוי לתוקף בתוך שלושה ימים מהיום.

המזכירות תשלח הודעה למגשר, אך במקביל הצדדים יוכלו לפנות אליו במישרין ולקבוע ישיבת גישור בהקדם האפשרי, ובקשתי למגשר כי בתיק זה ייעשה מאמץ על כדי לסיימו בהקדם, לאור נסיבותיו המיוחדות.

המגשר יהיה זכאי לפנות למי מהצדדים לקבלת כל חומר, וברור ולמותר לציין כי כל חומר המתקבל והמועבר בהליך הגישור הינו חומר חסוי על כל המשתמע מכך.

המגשר יהיה זכאי להחליט איזה חומר נדרש על פי טיעוני הצדדים ואיזה חומר יועבר למי מהצדדים לצורך הדיון בפניו.

מובהר בזה כי הסכמת הצדדים אינה מהווה במישרין או בעקיפין הסכמה לוותר על איזה מטענות או מהסעדים המבוקשים, ובכלל זה עומדת המבקשת על הסעד הזמני, אלא אם כן התיק ייפתר בהליך הגישור.

לנוכח האמור, ברור כי אם ייכשל הליך הגישור, תוכל המבקשת לעתור לבקשה חדשה לקיום דיון בסעדים הזמניים.

רשמתי בפניי כי ב"כ המשיבים ערים לכך כי מצופה מהם בתקופת הביניים שלא תיעשה כל פעולות חריגות בחברות, ולא יוקמו חברות חדשות לצורך הוצאת נכסים או רכוש מהחברות הקיימות.

בהיעדר החלטה אחרת, ישיבת המשך נקבעה ליום 03.02.10 שעה 11:30.

לא יגיעו הצדדים להסדר, ו/או ייכשל הגישור, יוגשו כתבי התשובה עד ולא יאוחר מ-21 יום לפני מועד ישיבת ההמשך הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ד' חשוון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>