שמחון נ' בן דניאל ואח'

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו בהפרשים שלא שולמו ע"י הנתבעת מס' 2, בגין נזקים שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 22.4.08.

2.בעקבות התאונה שולם לתובעת ו/או למי מטעמה סך של 15,110 ₪ פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב, ירידת ערך בסך של 6,257 ₪ ושכ"ט שמאי בסל של 700 ₪. התובעת ביקשה בתביעתה לחייב את הנתבעת לשלם, מעבר לסכומים אלה, שכ"ט שמאי בסך של 484 ₪ וירידת ערך בסך של 1788 ₪.

3.בפתח הדיון עתרה התובעת לתקן את התביעה ע"י הוספת רכיב המע"מ אשר לא שולם לה, וכך היה. לתביעה הוסף רכיב של מע"מ בסך של 1,893 ₪.

4.בהמלצת ביהמ"ש, הנתבעת הסכימה לשלם את רכיב המע"מ ואת ההפרש בגין שכה"ט (בסה"כ 2,377 ₪). בעניין ירידת הערך לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמות וביקשו שהדבר יוכרע ע"י ביהמ"ש לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, לאחר שהוסבר להם מהות ההליך וטיבו.

5.בעניין זה ביקשה התובעת להתבסס על חוות דעתו של השמאי מטעמה, אשר נכח בדיון.

מנגד, טענה הנתבעת כי הרכב היה מעורב בתאונה קודמת בעקבותיה נגרמו לו נזקים בסך של כ 100,000 ₪ (ובעניין זה לא נטען אחרת ע"י התובעת) וכי היתה הסכמה בין השמאי של הנתבעת לבין השמאי מטעם התובעת לפיה, לצורך חישוב ירידת הערך בגין תאונה זו, יופחת סכום השווה ל 25 % משווי הרכב במחירון בגין תאונה קודמת, כאשר בפועל הופחת סכום השווה ל 10 % משוויו. חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת לא הוגשה.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתיהם ולאחר שעיינתי במסמכים המונחים בפני ביהמ"ש, מצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת, מעבר לסך של 2,377 ש"ח הנ"ל, סך של 1,700 ₪. סכום זה כולל את ההוצאות שנגרמו לתובעת בגין ניהול ההליך ואת שכ"ט השמאי שנפסק ע"י ביהמ"ש בשל הופעתו לדיון.

בסה"כ הנתבעת תשלם לתובעת סך של 4,077 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסה"ד לצדדים, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אב תש"ע, 12 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: