שמואלי ואח' נ' שבת ואח'

החלטה

בקשה לקבוע כי בית משפט לא יזקק לטענות שברפואה, מאחר והתובעים לא תמכו טענותיהם בחוות דעת רפואית כנדרש.

התביעה יסודה בעבודות לאיטום קיר חיצוני בבית התובעים שסבל מרטיבות, איטום שנעשה באמצעות התזת חומר על צידו החיצוני של הקיר. לטענת התובעים החומר בו נעשה שימוש לא התאים לחומר ממנו נבנה הקיר, וכתוצאה מהמגע בין שני החומרים אירעה תגובה כימית חריפה, בעטייה נפלטו גזים רעילים מקיר הבית, עד אשר לא היה מנוס מהריסתו.

בתביעתם טוענים התובעים כי האירוע כולו גרם להם לנזקים כספיים ניכרים, לרבות נזקי רכוש, הוצאות כספיות ועוגמת נפש, ועל הנתבעים לפצותם על מכלול נזקיהם. התובעים צירפו לכתב התביעה כמו גם לתצהיריהם מסמכים רפואיים שונים, אך לא צורפה כל חוות דעת רפואית. מכאן טענת הנתבעים.

עוד בישיבת קד"מ הראשון הודיעה ב"כ התובעים כך: "אני ערה לדברי בית המשפט לעניין הצורך לתמוך טענות רפואיות בחוות דעת רפואית ואני מבהירה כי עיקר הטענות הרפואיות מתייחסות לנזקים בגין עוגמת נפש" (עמ' 3 שורות 28 – 29). בדיון שנתקיים לאחר הגשת התצהירים, שבה ב"כ התובעים וטענה שהמסמכים הרפואיים שצורפו לתצהירים, לא באים לתמוך בטענות רפואיות, אלא הם נועדו לבסס את הטענות העובדתיות בדבר ביקור אצל רופאים, או כאינדיקציה לתלונות ותחושות, ללא אישור רפואי אובייקטיבי לטענות.

ככל שהתובעים מבקשים לטעון כי נגרם להם נזק גוף, היה עליהם לתמוך תביעתם בחוות דעת רפואית בהתאם להוראות תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובהעדר חוות דעת רפואית, מנועים התובעים, מכוח תקנה 137(א) לתקנות, מלטעון ולהוכיח כל טענה או עניין שברפואה. עם זאת, נזק מסוג עוגמת נפש וחרדה, הוא נזק נפרד ועצמאי. משהבהירו התובעים כי המסמכים הרפואיים שצרפו באים לבסס ראש נזק זה, ניתן לקבל את המסמכים, בכפוף לכללי הקבילות הרגילים. יובהר ויודגש. אף אם יתקבלו המסמכים, במצוות התקנות, יהיו התובעים מנועים מלטעון טענות שברפואה בהתבסס על מסמכים אלו.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ד, 03 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: