שמואל נ' חיאב ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה לביטול מינויו של המומחה בתחום האורולוג. זאת- משום שהמומחה

בתחום האורתופדי ציין בחוות דעתו שאין בכך צורך.

בחנתי את הבקשה, התגובה לה והתשובה לתגובה. בחנתי אף את חוו"ד של ד"ר הנדל

ואת המסמכים הרפואיים שבתיק, לרבות אלה ששימשו בסיס להחלטה בדבר מינוי מומחה

בתחום האורולוגי.

על יסוד כל אלה,- ראיתי לדחות את הבקשה. זאת- מנימוקי התגובה שכדי לא להאריך-

לא אחזור עליהם, למעט ענין החריגה מסמכות. אני מברכת על עצמאות מחשבתית של מומחה

ה"מעז" לציין את דעתו כאשר מוצא הוא לנכון לעשות כן. אלא- שדעתו תישקל בראי כלל הנתונים.

יודגש כי איני ממעיטה בכהוא זה במומחיותו של ד"ר הנדל אשר מונה בתחום האורתופדי.

להיפך, ובזכותה מונה.

אלא- שבכל הכבוד, איני מוצאת כי יש מקום במקרה זה לסמוך אך ורק על דעתו כעילה

לביטול מינויו של מומחה- בתחום אחר, שנמצאה לו ראשית ראיה. אף לו דובר ב"תחום קרוב" כדעת המבקשים, ואיני מקבלת זאת כדבר נכון באופן מוחלט,- לא היה בהמלצתו של המומחה בתחום האורתופדי כדי לחייב בבקשה מעין זו שבפני. קל וחומר בענייננו ובשים לב לכך שמדובר בתביעה המתנהלת על פי חוק הפלת"ד, כך שדחית הבקשה תחסום את דרכו מפני הוכחת טענותיו שברפואה.

הצדדים יפעלו לאלתר למימוש מינויו של המומחה בתחום האורולוגי. תחשיב התובע יוגש בתוך 15 יום ממועד קבלתה ואילו תחשיב הנתבעים- בתוך 15 יום נוספים.

בנסיבות הענין- אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: