- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ נ' ש.ח.ף. - שידרוג חומרים בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
23837-03-10
29.12.2010 |
|
בפני : אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ |
: ש.ח.ף. - שידרוג חומרים בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה תביעה כספית על סך של כ- 11,000 ₪ כנגד הנתבעת.
רקע עובדתי והשתלשלות העניינים
1.התובעת הגישה תביעה כספית נגד הנתבעת על סך של כ- 11,000 ₪ בגין אספקת ומכירת ציוד טכני, אינסטלציה ודודי שמש.
הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, כאשר בפועל היה עליה להגיש כתב הגנה, מאחר וכתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר, והצדדים הוזמנו לישיבה מקדמית אשר נקבעה לדיון ליום 14.12.10.
2.הנתבעת הגישה בקשה ביום 15.11.10 לבטל את הדיון וזאת נוכח העולה מהבקשה למתן רשות להתגונן, כי סכום החוב נפרע על ידי הנתבעת טרם הגשת הבקשה על ידה, וכי הסוגיה היחידה במחלוקת היא סוגיית ההוצאות.
מכאן, ביקשה הנתבעת כי שני הצדדים יגישו טיעונים בכתב בשאלת ההוצאות בלבד.
3.ביום 06.12.10 הודיעה התובעת כי היא אינה מתנגדת לבקשה כי יוגשו טיעונים בכתב על ידי הצדדים ובית המשפט יכריע בסופה.
4.ביום 14.12.10 הוריתי לצדדים להגיש טיעונים בכתב לשאלת ההוצאות, כך שהתובעת תגישם תוך 3 ימים, והנתבעת תוך 3 ימים מיום קבלת טיעוני התובעת.
5.התובעת הגישה את טיעוניה ביום 14.12.10 ובהחלטתי מיום 23.12.10 נתבקשה הנתבעת להגיש את סיכומיה עד ליום 26.12.10.
6.הנתבעת הגישה ביום 26.12.10 בקשה לדחיית התובענה בשל אי הגשת סיכומים מטעם התובעת, וניתנה החלטה הדוחה את הבקשה מהטעם כי אין אינדיקציה בתיק כי החלטה המורה על הגשת הטיעונים התקבלה לידי התובעת.
דיון
7.כאמור לעיל, אין מחלוקת בין הצדדים כי הסכום הנתבע בתביעה שולם על ידי הנתבעת, ולכן השאלה היחידה אליה נדרש בית המשפט הינה שאלת הוצאות התובעת אשר כורכת בתוכה שכר טרחתו של בא כוחה.
8.על מנת לבדוק אם התובעת זכאית לפסוק לה הוצאות, יש לבדוק האם תביעתה הוגשה כדין, והאם סכום התביעה שולם על ידי הנתבעת טרם הגשת התביעה, או לאחריה.
מעיון בכתב התביעה עולה, כי לתובעת קיימת עילת תביעה נגד הנתבעת, ובשל כך שילמה הנתבעת לתובעת את סכום התביעה. מעיון בטיעוני התובעת, וטיעוני הנתבעת, כפי שעלו בבקשה לדחיית התביעה מיום 26.12.10, סכום התביעה שולם לאחר שהוגשה התביעה על ידי התובעת. כלומר, אכן לתובעת נגרמו הוצאות בדמות אגרת בית המשפט ושכר טרחתו של בא כוחה אשר ערך את כתב התביעה.
9.הנתבעת מעלה טענות כי ניסתה במספר הזדמנויות וטרם שנקבע הדיון על ידי בית המשפט לסיים את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט, ואף להגיע להסכמה בנוגע לשאלת ההוצאות, אך התובעת לא ניאותה להסכים לפניות הנתבעת.
10.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ולאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה, כהסכמת הצדדים, וקובעת כי על הנתבעת לשאת בהוצאות התובעת בסך 1,500 ₪.
המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, כ"ב טבת תשע"א, 29 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
