שמאי נ' ש.ב. יודאיקה וכסף בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר. לטענת הנתבעת ניתן השטר נושא התובענה בתמורה לדמי שכירות עבור מושכר. דא עקא, שהנתבעת פינתה את המושכר קודם לחודש השכירות בגינו ניתן השטר, ולפיכך אינה חייבת בפירעונו. ככל שתוכח גרסת הנתבעת תעמוד לה הגנה מפני התביעה על פי השטר בטענת כשלון תמורה מלא, ולפיכך מתקבלת בזה התנגדותה לביצוע שטר. ראו: "א 638/70 איחוד בתי ספר טכניקום נ' אדלר, פ"ד כה(2) 679.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

לעיוני ביום 1.5.11.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"א, 09 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: