- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמאי נ' ביטוח ישיר, אי.די.איי. חברה לב
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
4027-05
25.10.2010 |
|
בפני : ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הדס שמאי |
: 1. ביטוח ישיר 2. אי.די.איי. חברה לב |
| החלטה | |
החלטה
תיק זה נקבע לקדם משפט עוד ביום 11.2.2010.
בדיון באותו יום ביקש בא כוח התובעת לאפשר לו לפני העברת התיק להוכחות לשלוח מסמכים נוספים למומחה שמעידים על טיפולים לאחר הבדיקה ולשאול את המומחה האם יש מקום לבדיקה נוספת (עמ' 9 שורות 10-9).
בהחלטתה מאותו יום הורתה כבוד השופטת קוצר לבא כוח התובעת להגיש בקשה סדורה המפרטת את המסמכים שברצונו להציג בפני המומחה כדי לשקול הצורך בקיום בדיקה נוספת, וזאת תוך 20 ימים ממועד קדם המשפט.
עובר לישיבת היום למדתי את התיק, לא מצאתי כי הוגשה בקשה כאמור.
בדיון היום הודיעני בא כוח התובעת כי לאחר קדם המשפט פנה למומחה ד"ר אוחנה ארבע פעמים, וזאת בהסכמת באת כוח הנתבעת, פעמיים העביר לו את שאלת ההעברה והמסמכים הרפואיים ופעמיים נוספות שלח עותקים של שאלת ההבהרה.
ביום 17.10.2010 הודיע ד"ר אוחנה כי המסמכים הרפואיים לא צורפו לשאלת ההבהרה ובכל מקרה נוכח חלוף הזמן לא יוכל להשיב על שאלת ההבהרה ולחוות דעתו לגבי מסמכים רפואיים מבלי שהתובעת תיבדק על ידו שנית ולבא כוח הנתבעת תינתן אפשרות לאסוף חומר רפואי מתיקה על שהתרחש בשלוש השנים שחלפו מבדיקתה ועד הגשת חוות הדעת המקורית. עוד ציין כי מדובר למעשה בחוות דעת משלימה שעלויות בצדה. התשובה נושאת תאריך 10.10.2010.
בא כוח התובעת מבקש להורות על ביצוע בדיקה נוספת של התובעת על ידי מומחה.
באת כוח הנתבעת מתנגדת לבקשה, מפנה לכך שהתשובה ניתנה מבלי שהמומחה ראה את המסמכים. עוד ציינה כי בחוות דעתו מ-2007 קבע המומחה לתובעת נכות צמיתה, ולמותר לציין כי במהלך כשלוש השנים שחלפו מאז עברה התובעת אירועים שונים, כנהוג וכמקובל. מה עוד שבעניינה של התובעת הספציפית, עברה גם היריון ולידה.
באת כוח הנתבעת ביקשה שככל שעומדת התובעת על בקשתה, תתכבד ותגיש בקשה כדבעי.
שקלתי תחילה לאפשר לבא כוח התובעת לעשות כן, אך לאחר ששבתי ועיינתי בפרוטוקול הדיון והחלטת כבוד השופטת קוצר מיום 11.2.2010, אינני רואה להיעתר לבקשה.
מדובר בתיק מ-2005. בא כוח התובעת העלה את הבקשה לשלוח מסמכים נוספים למומחה עוד בפברואר 2010. היה לו די והותר זמן לעשות כן. ככל שהמומחה לא נענה לפניותיו, היה לו די והותר זמן לפנות לבית המשפט בעניין זה. לא ניתן לקבל מצב אשר בו למעלה מ-8 חודשים לאחר מועד קדם המשפט הקודם בעצם לא נעשה דבר בעניין זה.
לפיכך, אני קובעת את התיק להוכחות ליום 21.6.2011 שעה 8:30.
לבקשת בא כוח התובעת, יזומן מומחה בית המשפט, ד"ר אוחנה, לחקירה.
בא כוח התובעת יודיע למומחה תוך 10 ימים מהיום מועד ההוכחות. אם נבצר מד"ר אוחנה להתייצב למועד האמור, יואיל להודיע על כך לבית המשפט תוך 30 ימים מהיום.
רשמתי לפניי התחייבות בא כוח התובעת לשאת בשכרו של המומחה בהתאם לקביעת בית המשפט.
המזכירות תנפיק הזמנה למומחה, ובא כוח התובעת ידאג למסירה אישית של ההזמנה.
ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
קלדניות: איילת וליאת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
