שם טוב נ' שם טוב ואח' - פסקדין

פסק דין

השעה עכשיו 9:25, אך אף אחד מהמשיבים לא התייצב .

המשיב 1 הוא החייב , המשיבה 2 שהיא גרושתו של החייב . בהודעתה מיום 22.3.10 הביעה הסכמתה לבקשה , רשות המיסים הביעה הסכמתה לבקשה לענין המיטלטלין . מרכז גביות וקנסות באמצעות ב"כ היועץ המשפטי לממשלה הביעו הסכמתם לבקשה לאחר שקבלו את רשימת המיטלטלין.

לא מצאתי תגובה של המוסד לביטוח לאומי אך לפי נתוני המחשב של בית המשפט נשלח זימון לדיון אך אין עדיין אישור מסירה, ומכל מקום, לפי נתוני המחשב של בית המשפט המוסד לביטוח לאומי יודע על הבקשה ולאור העובדה שלא נשלחה תגובה אני רואה אותו כמסכים לבקשה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כי ניתן לקיים את הדיון גם ללא נוכחות המשיבים.

לאחר עיון בבקשה ולאחר ששמעתי את המבקשת בדיון שהתקיים לפניי, אני מקבלת את הבקשה ככל שמתייחסת למיטלטלין המפורטים בהודעת התובעת מיום 31.5.10 . אין האמור לעיל מתייחס לרכב הפז'ו שכן לא צוין מספר הרישוי שלו ולא צורף העתק מרישיון הרכב.

המבקשת רשאית להגיש בקשה נפרדת לענין הרכב.

לאור האמור לעיל ניתן בזה צו ולפיו המיטלטלין המפורטים כאמור בהודעה מיום 31.5.10 הינם בבעלותה הבלעדית של המבקשת ואין לנקוט הליכי הוצאה לפועל בהתייחס למיטלטלין אלו לגבי חובותיו של המשיב 1.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו ללשכת ההוצאה לפועל . הגזברות תשיב למבקשת את 1000 ₪ שהופקדו על ידה.

המבקשת רשאית להגיש פסיקתא בה תציין את רשימת המיטלטלין.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד המבקשת.

חנה קלוגמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: