שלמה שושן נ' קריס עציון ואח'

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו בכספים שהועברו על-ידי התובע ואחרים, לשם השקעה בפרוייקט להקמת בית מלון במדינת פלורידה שבארצות הברית – עסקה שלבסוף כשלה, ולא יצאה אל הפועל.

2.בראשית שנת 1998 הציע הנתבע 2 לתובע להשקיע בפרוייקט להקמת בית מלון במדינת פלורידה ארצות הברית (להלן: העסקה). על-פי תנאי העסקה, התובע ביחד עם שבעה משקיעים נוספים יעבירו סכום כולל של 800,000 $ לחברה בשםTeltrust Group LLC (להלן: החברה), שאחד ממנהליה הינו הנתבע 2 ועיסוקה בתחום הבניה במדינת פלורידה.

3.הצעה זו של הנתבע 2 נעשתה על רקע היכרותו בין הנתבע 2 ובין אחיו של התובע מר מוטי חתשואל (להלן: מוטי).

4.לצורך ביצוע העסקה נחתם בין התובע ובין החברה הסכם תפעול (operating agreement), ולפיו התובע ישקיע סכום של 100,000$ שיועבר לחברה (נספח א לכתב התביעה המתוקן) (להלן: ההסכם).

עיון בהוראות הסכם זה מלמד כי חברת Teltrust Group LLC הוקמה, בין היתר, כעסק לבעלות בנכסי נדל"ן מסויימים הממוקמים ב- Naples Florida, וכן לצורך בניה ופיתוח של בית מלון במדינת פלורידה (כמפורט בהגדרת מטרות החברה שבסעיף 3.1 להסכם).

לשם מימוש מטרות החברה, נקבע בסעיף 4.1 להסכם, כי כל חבר השקיע בהון החברה את הסכום הקבוע לצד שמו בנספח א של ההסכם, ולענייננו – התובע נרשם כחבר ללא זכות הצבעה עבור השקעה הונית בסך של 100,000$.

סעיף 9.1 להסכם קובע כי כל משקיע יקבל החזר של 10% מהשקעתו מדי שנה בתשלומים חודשיים.

5.בתאריך 20.5.98 העביר התובע סכום של 365,600 ₪, השווה לסך של 100,000 $ נכון למועד המשיכה, מחשבון הבנק של אשתו לחשבון מס' 298666 הרשום של שם הנתבע 1 בבנק אוצר החייל (להלן: חשבון ההשקעות). העתק טופס ההעברה צורף כנספח ב לכתב התביעה המתוקן.

טענות התובע

6.לטענת התובע, הנתבע 2 הציג בפניו מצג כוזב לפיו הכסף שהופקד על ידו ישמש להשקעה בחברה.

7.בהקשר זה טוען התובע כי הוא דרש מהנתבע 2 שיעמיד איש קשר בארץ לשם הפקדת הכספים לחברה בארצות הברית, אשר באמצעותו יערכו הבירורים עם הנתבע 2. בעקבות דרישתו זו, הציע הנתבע 2 כי גיסו, הנתבע 1, ישמש כאיש קשר בארץ.

לדברי התובע, בטרם הפקדת הכספים הוא שוחח עם הנתבע 1 ווידא עימו שהוא אחראי להעברת הכסף לחברה בארצות הברית, והנתבע 1 אישר לו שהוא יעביר את הכספים לתעודתם.

8.לטענת התובע, הנתבעים מעלו בכספים שהופקדו על ידו בחשבון הבנק ובמקום להעבירם לארצות הברית עשו בהם שימוש לצרכים פרטיים.

9.לכך מוסיף התובע כי הנתבעים הונו אותו, וגרמו לו להעביר לידיהם כספים בהם עשו שימוש לצורכיהם האישיים, ולא למטרה שלשמה יועדה העברתם – השקעה בנכס מקרקעין בארצות הברית.

10.התובע מציין כי במשך כשלוש שנים קיבל כספים על חשבון השקעתו בעסקה, בדרך של הפקדה לחשבונו, באופן שבשנה וחצי הראשונות הועבר לו סכום של 800$ לחודש מחשבונו של הנתבע 2, ולאחר מכן הועברו לידיו כספים באופן לא סדיר ובדרכים שונות כדוגמת שיקים אישיים של אנשים פרטיים, או בהעברות מחשבונות בחו"ל.

לדברי התובע, בין חודש נובמבר 2000 לביו חודש נובמבר 2001 הועברו לידיו שלוש או ארבע המחאות בסך של 2,500$ כל אחת. לאחר סוף שנת 2001, כך טוען התובע, הופסקו כליל העברות הכספים בגין ההשקעה.

11.התובע טוען כי בחודש אוקטובר 2002 הוא טס לארצות הברית על מנת לנסות ולהיפגש עם הנתבע 2, אך זה התחמק ממנו בטענות שונות. שותפיו לנסיעה הצליחו להיפגש עם הנתבע 2, אך זה סירב למסור להם מידע משמעותי בנוגע לעסקה והבטיח להם כי הכספים שהשקיעו יושבו להם בארץ על-ידי הנתבע 1.

טענות הנתבע 1

12.לטענת הנתבע 1, חשבון הבנק אליו הועברו כספי ההשקעה של המשקיעים נפתח על שמו, הואיל ונתבע 2 הינו תושב זר ולא היה באפשרותו לפתוח חשבון בישראל על שמו. חשבון ההשקעות נפתח כחשבון נפרד מחשבונו הפרטי, ונועד לצרכיו של הנתבע 2, כאשר הנתבע 1 ביצע את הוראותיו של הנתבע 2.