שלמה יעקב נ' חברון ידין ואח'

פסק דין (משלים)

1.פסק-דין משלים זה תכליתו להכריע במחלוקת שבין הצדדים באשר לפסיקת הוצאות בתיק ,לאחר שנסתיים בהסדר לגופו, בישיבה מיום 1/1/12 .

2.בענין זה הגישו ב"כ הצדדים טיעון קצר בכתב (ב"כ התובע ביום 19/1/1 וב"כ הנת' ביום 26/1/12 ).

3. פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, ,2009 ,745).

בע"א 2617/00 מחצבות כנרת נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, נצרת עילית,פ"ד ס(1) 600, 615 נפסק, כי

"כעניין שבעקרון וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות. עם זאת זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין".

ר' גם: ש' לוין,"תורתהפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד" מה' 2, 2008, 48).

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ,בחנתי את התיק ,השתלשלות האירועים בו ,תיקון התןבענה,ותוצאתו , נחה דעתי כי לא ניתן לשלול מהתובע הוצאותיו כליל . תביעת התובע לא הוכחה בסופו של יום כתביעת סרק.

5.בהנתן האמור הנני פוסק לתובע בגין הוצאותיו ( אגרה ושכ"ט מומחה ביהמ"ש ) סך של 2750 ש"ח ובגין שכ"ט עוד סך כולל של 3000 ש"ח .

הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים .

זכות ערעור כחוק .

ניתן היום, ט' אדר תשע"ב, 03 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: