שלמה השכרת רכב בעמ ואח' נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

מדובר בתביעה לדמי נזק בגין פגיעה של אוטובוס ברכב חונה השייך לתובעים ואשר במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה הושכר למאן דהוא.

אף שבמקרה זה מדובר בעד נייטרלי מטעם התובעת, עדותו הותירה בי ספק האם הוא זיהה בוודאות כי האוטובוס שמספר הרישוי שלו מצוין בכתב התביעה הוא אכן זה שפגע ברכב התובעת. פרט לעדותו לא הובא הפתק שהשאיר העד על הרכב, המראה מהו מספר הרישוי שנרשם. הספק זה מתחזק לאור עדות נהג הנתבעת כי עוברים ושבים דפקו הן על דלת האוטובוס שלפניו והן על אלו שלו, וכאשר לעד התובעת לא היה מושג מי עצר את האוטובוסים. כפי שהעיד נהג הנתבעת, ייתכן ואוטובוס נוסף בקו 62 עשוי היה להיות במקום. אפשרות זו הינה סבירה בנסיבות העניין לאור עדות נהג הנתבעת, שלא נסתרה, כי הקוים יוצאים בהפרש של דקות ספורות וכי במקום היה פקק שעיכב את התנועה למשך כעשרים דקות. ייתכן, איפוא, שאוטובוס אחר בקו 62 פגע ברכב התובעת. על כן ייתכן והעד זיהה כי אוטובוס בקו 62 הוא שפגע ברכב, אולם ספק האם העד זיהה דווקא את האוטובוס שפרטיו בכתב התביעה, וברור כי "זהותו" של האוטובוס היא עובדה חיונית.

בנסיבות ולאור הספק, דין התביעה להדחות. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,200 ₪.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, ד' טבת תשע"ב, 30 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: