שלם נ' זיו - פסקדין

פסק דין

אין צורך בקבלת תשובת הנתבעים לטענות התובע.

התובע לא הציג ולו ראשית ראיה לטענותיו.

בכתב התביעה התובע טען כי החביאו לו את מכשיר בדיקת הסוכר וכי הוא הזעיק אמבולנס ונגרמה לו הוצאה כספית מיותרת בסך של 419 ₪ והוא עותר לחייב את הנתבעים משום שלא קיימו את הוראות החוק- לא תעמוד על דם רעיך.

התובע לא הוכיח בכלל שבמקום הרלוונטי היה לכתחילה מכשיר עם מדידת סוכר, לא הציג כל ראיה כי קיים לו מכשיר כזה.

היום טען שהמכשיר נגנב על ידי הנתבעים, אין לו ראיה לכך שהנתבעים גנבו את המכשיר, כנגד התובע הוצא צו הרחקה גם לדבריו מהדירה.

לגופו של עניין, על פי כתב התביעה התובע בזמנים הרלוונטיים היה במצב בריאותי כזה שאפשר לו להזמין אמבולנס בעצמו, וכך עשה, וקיבל טיפול, ולכן כל תביעתו כנגד הנתבעים הינה תביעת סרק שהינה חלק ממערכת מלחמה שהצדדים מנהלים שאינה קשורה לתיק אשר על פי טענת התובע מנסים לנשלו מביתו, ואין ביהמ"ש מתכוון להדירש לסכסוך בין הצדדים.

לגופה של תביעה שהוגשה בפני הרי תביעה זאת נדחית בשל העובדה שלא הוצגה הוכחה לה, ומעבר לכך גם אם ביהמ"ש היה מקבל את הטענה שהנתבעים לא התקשרו להזמין לו אמבולנס הרי התובע בעצמו הצליח לבצע את הפעולה של שיחת טלפון והסביר לביהמ"ש שאת הפעולה הזאת הוא מסוגל לבצע.

אשר על כן אני דוחה את התביעה, התובע ישלם הוצאות לנתבע 1 בסך 300 ₪.

לתובע זכות ערעור.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: