- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שללם נ' מ.ד.מ.ן חברה לבנין בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18697-12-10
5.1.2011 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ( שללם ) פנחס |
: מ.ד.מ.ן חברה לבנין בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת כב' הרשמת מירב כפיר מיום 30.11.10 בתיק הוצל"פ 01-78066-10-1.
2.תיק ההוצל"פ מתנהל לביצוע פסק בורר שניתן ע"י כב' הבורר גדעון שפיגל ביום 11.6.07 ואושר ע"י כב' הש' ד"ר מיכל אגמון – גונן ביום 8.6.10 במסגרת הפ"ב 477-08 בביהמ"ש המחוזי בת"א.
עסקינן בהחלטה שניתנה בבקשת המבקש – החייב לעכב את הליכי ההוצל"פ בתיק הוצל"פ 10-78066-10-1 עד שתוכרע בקשת המבקש שכותרתה "בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ ולחילופין בקשה בטענה "פרעתי" ולחילופי חילופין בקשה לעיכוב הליכים בשל "ענין תלוי ועומד"" (נספח ב' לבקשה).כב' הרשמת קבעה בהחלטה מיום 30.11.10 כי "על החייב להמציא החלטה לעיכוב הליכים מביהמ"ש המוסמך" (נספח ד' לבקשה).
3.המבקש טוען בבקשה שבפני כי כב' הרשמת טעתה בכך שלא דנה בבקשה לעיכוב הליכים לגופה אלא הפנתה את המבקש ל"ביהמ"ש המוסמך" שכן עפ"י סעיף 19 (א) סיפא לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן:"חוק ההוצאה לפועל"), רשאי ראש ההוצל"פ להורות על עיכוב ביצועו של פסה"ד עד להכרעה בבקשה בטענת "פרעתי". כן טוען המבקש כי יש צורך חיוני ודחוף ליתן צו לעיכוב הליכים כמבוקש.
4.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי בבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה על סמך טענת "פרעתי" שהוגשה על סמך הגשת כתב תביעה, מבקש למעשה המבקש מכב' הרשמת להכריע בסיכויי תביעתו ואין זה מתפקידה של כב' הרשמת לעשות כן.
עוד טוענת המשיבה כי גם לגרסת המבקש, רשם ההוצאה לפועל רשאי לעכב את הביצוע אך אינו חייב, כך שרשם ההוצל"פ אינו חייב להורות על עיכוב ביצוע.
המשיבה מעלה בבקשה עוד מספר טענות שנוגעות לגופו של עניין לבקשה לעיכוב הליכים ואין מקום לדון בהן במסגרת החלטה זו.
5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב (שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 30/12/10) ובנספחים שצורפו להן ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש כבערעור עצמו ולקבל את הערעור באופן שהבקשה לעיכוב הליכים תוחזר לדיון בפני כב' הרשמת, מהנימוקים שיפורטו להלן:
א.סעיף 17 לחוק ההוצאה לפועל קובע כי ביצועו של פסק דין לא יעוכב אלא לפי הוראות חוק ההוצאה לפועל או לפי צו של בימ"ש.
כך למשל, סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל קובע כי רשם ההוצל"פ רשאי לעכב ביצוע פסק דין מטעמים מיוחדים שיירשמו, כאשר החייב טוען "טענת פרעתי".
ב.בענייננו, המבקש טוען "טענת פרעתי" וכן מבקש לעכב הליכי הוצל"פ עד שתוכרע בקשתו.
ג.הואיל והעניין שבפני נמנה עם העילות המצומצמות המנויות בחוק ההוצל"פ, שבהם רשם ההוצל"פ מוסמך לעכב ביצוע פסק דין, אני סבורה כי מן הדין כי הבקשה לעיכוב הליכים תוחזר בפני כב' הרשמת על מנת שתדון בה לגופו של עניין, בהתאם לסמכותה עפ"י סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.
6.אשר על כן, דין הערעור להתקבל באופן שהבקשה לעיכוב הליכים תוחזר לכב' הרשמת כפיר מירב, שתדון בה לגופו של עניין.
7.אין צו להוצאות.
8.המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ולכב' הרשמת הנכבדה, ליישום האמור .
ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
