שלילת כשרות או כשרות מוגבלת של המצווה בעריכת הצוואה

תמצית ההליכים

1. הדיון בתיקים שבכותר תחילתו בתביעת התובע, בנה של א.א. (להלן: האם), בתמ"ש 32055-11-09 לביטול עסקאות מכר ללא תמורה, שנערכו בתצהירים, עליהם חתמה האם ביום 28.7.09 ולפיהם העבירה את דירתה  ושתי החנויות שבבעלותה, לנתבעות, שהינן ביתה ונכדתה (מבנה  השלישי ח.) ולביטול רישום הערות אזהרה לגביהן.  ביום 26.11.09  לבקשת התובע, ניתן  צו למניעת כל דיספוזיציה בנכסי המנוחה, עד למתן פסק דין. העילות לביטול, מבוססות על מצבה הבריאותי הלקוי של האם במועד חתימת המסמכים, בנסיבות המהוות ניצול, עושק ו/או השפעה בלתי הוגנת.
2. במהלך הדיונים, ביום 1.9.12 נפטרה האם. הבת י.ל. (להלן: הנתבעת) והנכדה, הגישו בקשה לקיום צוואתה מיום 28.7.09, לפיה ציוותה את רכושה לתובע ולנתבעות בחלקים שווים, בהסתייגות אחת, שהדבר יעשה לאחר התחשבנות בין הצדדים (להלן: הצוואה). בהתנגדותו לקיום הצוואה בת"ע
   36426-06-13, טען התובע טענות דומות לטענותיו לביטול עסקאות המכר, שנחתמו באותו היום. טענות לעניין מצבה הבריאותי הלקוי, השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת צוואה, העדר יכולת המצווה להבחין בטיבה של הצוואה, סעיף סתום בצוואה ועוד. לטענתו, המנוחה ערכה צוואה קודמת ביום 12.3.07, בה הורישה לו את כל רכושה ולנתבעת 1, 20,000₪ בלבד. הצוואה לטענתו משקפת רצונה האמיתי של האם ואותה מבקש לקיים.

            לשם הנוחיות התובע/מתנגד יקרא בכל התביעות "התובע" ואילו המבקשת/הנתבעת תקרא להלן "הנתבעת".

 סדר כרונולוגי של האירועים על ציר הזמן

3. חשוב לבחון את סדר האירועים הכרונולוגי בתיק זה על ציר הזמן:

            בשנת 2000 נערכה צוואה ע"י  המנוחה ובעלה בה ציוו את רכושם לשלושת ילדיהם בחלקים שווים (עמ' 75 לפרו').

            ביום 12.3.07 חתמה המנוחה על צוואה בה ציוותה את דירתה ושתי החנויות לתובע ואילו לנתבעת ציוותה 20,000 ₪. יתרת הרכוש חולק בין שלושת ילדיה בשווה ויתרת הכספים בין שני בניה בחלקים שווים. המנוחה התגוררה לבדה  וטופלה בעיקר ע"י התובע ומטפלת צמודה.

            ביום 25.7.09 או בסמוך לכך נלקחה האם מביתה ע"י הנתבעת והועברה להתגורר בבית הנתבעת.

            ביום 28.7.09 האם נלקחה למשרד עו"ד ט. ושם חתמה על מסמכי העברת בעלות של כל נכסיה לנתבעות (מאוחר יותר התברר כי חתמה גם על הצוואה נשוא הדיון מיום 28.7.09).

            ביום 30.6.09 נבדקה האם ע"י ד"ר מ. בהתאם לאישור רפואי שהוגש מטעמה מיום 3.7.09.

            ביום 20.7.09 הגישה הנתבעת בקשה למינוי אפוטרופוס לגוף ולרכוש לאם. ביום 29.10.09 מתמנה עמותת שפר לאפוטרופוס לרכוש למנוחה.

בנובמבר 2009 מגיש התובע תביעה לביטול עסקאות המכר עליהם חתמה האם.

ביום 1.4.10 נבדקת האם ע"י ד"ר ברגמן בהתאם לחוות דעת מיום 2.4.10.

ביום 5.2.12 מונתה ד"ר פרץ כמומחית מטעם בימ"ש לבדיקת מצבה של האם במועד חתימת תצהירי העברת הרכוש ומגישה חוות דעת לבית המשפט ביום 15.5.12.

ביום 1.9.12 נפטרה האם המנוחה. ואז רק התברר כי באותו היום 28.7.09 חתמה גם על צוואה במשרד עו"ד ט.

ביוני 2013 הגישה הנתבעת  בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 28.7.09 והוגשה התנגדות לקיומה.

ביום 23.2.14 מתבקשת המומחית להגיש חוות דעת משלימה לעניין מצבה של המנוחה במועד עריכת הצוואה וכשרותה בהתאם. חוות הדעת הוגשה ביום 20.3.14.