שלייפר נ' קשביץ - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33114-01-11
16.2.2012 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק שלייפר |
: יוסף קשביץ |
| פסק-דין | |
פסק דין
שלייפר נגד קשביץ ת.א. 33114-01-11
בפני תביעה כספית על סך 85,209 ₪, אותה הגיש התובע בטענה, שהנתבע הלווה ממנו כספים ולא השיב לו את ההלוואה
א. תמצית טענות התביעה
1. הצדדים היו בעבר חברים, ומכוח חברות זו, הלווה התובע לנתבע כסף מבלי שנערך לגבי ההלוואה מסמך בכתב. במהלך השנים הושג בין הצדדים הסדר לסילוק החוב, לפיו נעתר התובע לבקשת הנתבע לפרוס את החוב למספר שנים, וביום 4.9.00 נערכה טיוטת הסכם פירעון ההלוואה (נספח א' לכתב התביעה), כאשר נכון למועד זה סכום ההלוואה עמד על 12,000$ והחוב היה אמור להיות משולם לתובע עד חודש אוגוסט 2004.
2. אלא שהנתבע לא עמד בהסדר ושילם לתובע רק 600 ₪ וביקש מהתובע ארכה לתשלום החוב עד שישתפר מצבו הכלכלי. למרות הארכות, הנתבע לא עמד בהתחייבותו להשבת החוב וכיוון שהנתבע עבר להתגורר בכתובת אחרת, נותק הקשר בין השניים.
3. לאחר זמן, פנה התובע אל הנתבע בעניין החוב, אך הנתבע לא שילם את חובו. טוען התובע, הנתבע לא השיב מעולם את חובו , ועותר לחייבו לשלם לו את החוב, שהינו , בצירוף ריבית והצמדה, סכום התביעה.
ב. תמצית טענות ההגנה
1. הנתבע טוען להתיישנות ו/או לשיהוי ניכר.
לטענתו, בין השנים 1996 – 1970 ניהל עסק לניכוי יבש ובסוף שנת 1994 התובע נתן לו הלוואה בסך 10,000$, שהיו אז שווי ערך ל – 30,000 ₪. הוסכם בין הצדדים שבשנים הראשונות יחזיר הנתבע לתובע רק 200 ₪ לחודש, שזה סכום הריבית על הלוואה, וכאשר ישתפר מצבו הכלכלי, יתחיל הנתבע להשיב לתובע גם את קרן ההלוואה.
2. לטענת הנתבע, כך אכן היה, אם כי בחלוף כ- 16 שנים, אינו זוכר את התאריך המדויק בו ניתנה ההלוואה, אך למיטב זכרונו זו ניתנה לו בין השנים 1994/95. לטענתו, בתחילה שילם סך של 200 ₪ בחודש והחל מיום 15.1.00 החל להחזיר לתובע גם את קרן ההלוואה בצירוף תשלומי הריבית. לדבריו הסכום הכולל של ההחזר החודשי של הקרן והריבית עמד על סך 800 ₪ לחודש.
3. הנתבע פרט בכתב הגנתו תשלומים ששילם בין סוף שנת 1994 עד חודש דצמבר 2002, אשר לטענתו, הסכום הכולל שהשיב לתובע עמד על 52,150 ₪. התשלומים, לטענתו, בוצעו במזומן במעטפה שהונחה בתיבת הדואר של התובע. למחרת היום נהג הנתבע לוודא עם התובע שקיבל את הכסף.
משכך, טוען הנתבע, כי שילם את מלוא החוב לפני למעלה מ- 9 שנים.
4. הנתבע טוען, כי הינו נוהג מזה שנים רבות, לתעד בכתב תשלומים והוצאות שוטפות, כולל בגין ההלוואה נשוא תביעה זו. במסמכים שהגיש, טוען הוא, מצוינים החזרי ההלוואה, למעט תשלומי הריבית בסך 200 ₪ ששולמו בתחילת התקופה.
ג. דיון
1. אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובע הלווה לנתבע סך של 30,000$ בסמוך לסוף שנת 1994 תחילת שנת 1994. המחלוקת הינה בשאלה האם הנתבע השיב את סכום ההלוואה לתובע.
אין חולק, כי בין הצדדים לא נחתם כל מסמך בגין ההלוואה וזאת, כיוון שבמועד מתן ההלוואה שררו ביניהם יחסי חברות ואמון. הצדדים לא העידו מהו תאריך מתן ההלוואה והתובע לא טען מה היה סכום ההלוואה.
2. ההתכתבות בין הצדדים
ביום 11.7.11 שלח ב"כ הנתבע מכתב אל הנתבע ובו דרישה לשלם את חובו.
הנתבע כתב אל התובע מכתב ביום 25.4.02 ובו פרט כי דיבר עם ב"כ התובע, ובהמשך לשיחה, הוא צרף למכתבו, פנייה למקום עבודתו בדבר בקשה למענק. כן כותב הנתבע באותו מכתב "ברגע שיהיה לי תשובה אני מיד יתחיל לשלם לך ע"ח החוב + שוטף"
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|