שלחון ואח' נ' ללזר ואח'

החלטה

עיינתי בהודעה / בקשה מטעם התובעים מיום 23.3.14. לא אידרש כאן ללשון המשתלחת, שמקומה לא יכירנו בבית המשפט. התקשיתי גם לרדת לחקר הבקשה. בקשתם הקודמת של התובעים הסתיימה בהחלטתי מיום 6.3.14, לאחר קבלת תגובה ותשובה. כל שנותר לתובעים לעשות הוא להודיע, האם בהיעדר תיקון של כתב התביעה, רוצים הם להשלים ולברר את התביעה הספציפית שהוגשה ונתונה להכרעתי, או שמא להגיש את תביעתם הכוללת באורח סדור. הא ותו לא. רוצים הם לברר את התביעה במתכונתה הנוכחית – יודיעו, וייקבע מועד להוכחות. סבורים הם שנכון לברר את תביעתם הכוללת באופן סדור – יודיעו. נוכח האמור, ברור שבקשתם אינה משיבה על השאלה האחת הדורשת בירור, והם מתבקשים להבהיר את עמדתם עד יום 10.4.14. יצוין כי אין כל צורך בעמדה בסוגיית ההוצאות, משקבעתי כי הדברים ייבחנו בתום ההליך.

עם זאת, פטור בלא כלום אי אפשר, ואעיר לגבי טרוניותיהם החריפות כדלקמן: מצבה של התובעת מכמיר לב, והטענות שהיא משמיעה אפשר שמקימות לה זכויות. אולם על מנת לממשן, יש להגיש תביעות לבית המשפט ולנהלן באופן סדור. חוששני כי לא זה המצב כאן. עמדתי על הדברים כבר בהחלטה מיום 6.3.14, אולם אדגיש: הצעתה של כב' השופטת ברקוביץ בתיק המקביל (ת"א 39866-02-10) למחיקת ההליך שם ולריכוז המחלוקות "במסגרת התביעה שהוגשה בימים אלה", הועלתה בדיון שהתקיים בתיק המקביל ביום 9.5.13. המדובר בהצעה שהועלתה יומיים בלבד לאחר שהוגשה התביעה שלפניי, ביום 7.5.13. אילו היו התובעים מאמצים אותה הצעה על אתר באותו מועד, זמן רב לפני שהוגש כתב הגנה, לא היתה כל מניעה לתקן את כתב התביעה, להסיט את התביעה ממסלולה כתביעה בסדר דין מהיר, ולייתר את הצורך בהגשת כתב הגנה וקיום ישיבה מקדמית ראשונה ואחרונה טרם הוכחות. אולם התובעים לא אימצו אותה הצעה. תחת זאת, התייצבו הם באולמי ביום 23.12.13, ציינו (על דעת הנתבעים) כי בתיק המקביל אמור להתקיים דיון הוכחות ביום 2.1.14, לא ציינו כי בדעתם לסגת בהם מן התביעה בתיק המקביל, והבהירו כי ימתינו ראשית להכרעה בהליך המקביל, ולאחר מכן יביעו השקפתם באשר להמשך הצורך בבירור ההליך בתיק שלפניי. בדיעבד, מתברר, שעוד לא יבשה הדיו על החלטתי שלי, והתובעים החליטו, מטעמיהם, "לאמץ" את הצעת בית המשפט בתיק המקביל שניתנה כמעט שמונה חודשים קודם לכן, ורגע לפני דיון ההוכחות – עתרו להפסקת התובענה. רק לאחר דברים אלה – ואף זאת רק לאחר למעלה מחודש – ראו לעתור בהליך הנוכחי לתיקון כתב התביעה, תוך שבאורח בלתי מוסבר, ניסו להקים מחדש את תביעתם המוקרית שנמחקה מטעמיהם שלהם, בגדרי התביעה בסדר דין מהיר המתבררת לפניי. בקשה זו היא שנדחתה בהחלטתי מיום 6.3.14, ולא אחזור על הטעמים שפורטו שם, זולת זאת: כי במקום שניתן יהיה להשלים את התביעה בסדר דין מהיר משנותר שלב ההוכחות, מבקשים התובעים להחזיר את הגלגל לאחור ולהתחיל מחדש בניהול התביעה הכוללת שלהם, על כל הצווים המגוונים שנתבקשו בגדרה. המדובר בהתנהלות דיונית בעייתית, לשון המעטה, שאין אפשרות ליתן לה יד.

התובעים יגישו אפוא הודעה כפי שנדרשו לעשות וכפי שהבהרתי גם בהחלטה זו, עד יום 10.4.14. תז"פ ליום 13.4.14.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: