שלזינגר נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע להפנות למומחה הרפואי, דר' ברקו, שאלות הבהרה לחוות דעתו מיום 4/3/11. הנתבע מנמק כי השאלות דרושות בכדי להבהיר את חוות הדעת מאחר והמומחה ציין כי התובעת סובלת מצרידות רק בשנים האחרונות אולם עבדה בהוראה 20 שנים. נראה כי המומחה לא ייחס לנקודה זאת חשיבות למרות שעמדתו מנוגדת לאסכולה הרפואית הקיימת במאמרים רפואיים שונים.

2.התובעת מתנגדת לבקשה בנימוק כי חוות הדעת מפורטת. המומחה הרפואי אף התייחס לבעיית הריפלוקס ממנה סובלת אולם ייחס לה השפעה משנית על בריאותה. כמו כן, העובדה כי קיימת אסכולה רפואית אחרת אינה מעלה ואינה מורידה מחוות דעתו של המומחה הרפואי.

3.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי אני סבור כי אין להתיר את הפניית השאלות למומחה הרפואי שכן אין בהן כדי להבהיר את חוות הדעת. השאלות מתייחסות בעיקר לריפלוקס ממנו סובלת התובעת, תופעה אליה התייחס המומחה בחוות דעתו. יחד עם זאת, יועברו למומחה הרפואי המאמרים אשר צרף הנתבע לבקשתו.

4.המומחה הרפואי מתבקש להתייחס למאמרים אשר יועברו אליו ויפרט האם יש בהם כדי להשפיע על חוות דעתו.

5.המומחה מתבקש למסור תשובתו עד ליום 26/6/11.

6.לעיון 27/6/11.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"א, 05 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: