- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלוש נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
19836-10-10
29.2.2012 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר שלוש |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה להכיר בפגיעה בקרסול רגל שמאל מיום 6/6/10 כתאונת עבודה.
להלן עובדות המקרה, כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:
1.התובע יליד 1964.
2.התובע עובד בחברת א.ב.י. מתכת מעלות בע"מ מתאריך 9/2/1988 ואילך.
3.התובע משמש כיום כמנהל, אך עובד יחד עם שאר העובדים בעבודה פיזית של הרכבת מסועים וקונסטרוקציות ברזל אצל לקוחות החברה.
4.בתאריך 6/6/10 הגיע התובע עם צוות של חמישה עובדים, על מנת להרכיב מסועים במפעל שטראוס בעכו. המסועים הורמו על ידי ציוד הרמה עד לגובה של שני מטר. התובע עמד על סולם באותו הגובה וכיוון את מיקום המסוע וסימן צד אחד היכן להתקינו. לאחר מכן ירד התובע במהירות מהסולם, על מנת לעבור לצד השני של המסוע ולסמן גם את נקודת ההתקנה בצד השני.
5.תוך כדי הירידה במהירות בשלבי הסולם, עשה התובע תנועה לא נכונה עם רגל שמאל וחש לפתע בכאב עז ברגל. התובע הצליח לרדת מהסולם תוך שימוש ברגל ימין בלבד ונשכב על הרצפה. התובע ביקש מיד לפנותו לחדר המיון והוא נלקח לחדר המיון בבית החולים גליל מערבי בנהריה, שם אובחן: Tendon rupture, Traumatic, Achilles tendon.
מינוי מומחה רפואי:
6.מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר דוד אנג'ל, אשר מסר חוות דעת מומחה בכתב לבית הדין בתאריך 24/1/12. בחוות דעתו קבע המומחה כדקלמן:
"א.המחלה שאובחנה הינה קרע חלקי בגיד אכילס משמאל.
ב.בבדיקת האולטראסאונד נראו שינויים ציסטיים ניווניים בגיד. שינויים אלה לא נוצרו באירוע, קדמו לו ותרמו גם כן להיווצרות הקרע. עם זאת אין זה פוסל את תרומת האירוע לקרע שאירע בו.
ג.אפשרי שאלמלא האירוע היה הקרע קורה בזמן סמוך בעבודה, בבית או ברחוב. למרות קביעה זו אין להתעלם מהאירוע שארע בעבודה שתרומתו לקרע אינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (מצב קודם)".
7.ב"כ הנתבע הודיע בכתב לבית הדין ביום 26/2/12, כי לאור חוות דעת המומחה, מסכים הנתבע לאשר את התביעה ולהכיר באירוע מיום 6/6/10 כתאונת עבודה.
8.ב"כ התובע הודיע בכתב לבית הדין ביום 28/2/12, כי הוא מסכים
9.לאור האמור לעיל אני קובעת כי התובע סבל ביום 6/6/10 מקרע חלקי בגיד אכילס משמאל, וזאת כתוצאה מהאירוע בעבודתו באותו המועד. על כן מדובר כאן בתאונת עבודה כמשמעותו בחוק הביטוח הלאומי.
10.אין צו להוצאות, היות והתובע היה מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
