שלוש נ' דבוש ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
15452-04-11
3.10.2011 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסי שלוש |
: 1. יעקב ( ערן ) דבוש 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה בסך של 4,025 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע, בגין תאונת דרכים שבה מעורב הנתבע 1, שרכבו מבוטח ע"י הנתבעת 2.
שמעתי את הנהגת ברכב התובע ואת הנתבע 1. שניהם אף הדגימו באמצעות מכוניות צעצוע את אופן קרות התאונה.
אני מעדיפה את גרסת הנהגת ברכב התובע, שמתיישבת יותר עם כלל נסיבות העניין ועם מיקום הפגיעה ברכבים המעורבים. בעדותו לפני העיד והדגים הנתבע 1, כי כאשר ראה את הנהגת, פשוט לא הצליח לבלום. הדבר מעיד על רשלנותו, שנסע במהירות שאיננה הולמת את תנאי הדרך ולא שם לב לרכב התובע.
התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,025 ₪.
התביעה בראש הנזק של "הוצאות בהעדר רכב", נדחית בהעדר הוכחה.
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לנתבעת 2, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.
המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.
ניתן היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|