שלוש נ' אליהו חב' לבטוח

פסק דין

הרכב השייך לתובעת נפגע בתאונת דרכים 18.9.09. התובעת תבעה מהנתבעת תגמולי ביטוח. הנתבעת שילמה לתובעת את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת. לטענת התובע, על הנתבעת לשלם לה בנוסף את הסך 2,400 ₪ כולל שכ"ט שמאי.

הצדדים הסכימו כי אכריע במחלוקת ביניהם לאחר שאעיין בתמונות הנזק הצבעוניות אותן הגישו במהלך הדיון.

התובעת לא המציאה לבית המשפט כל אישור על שכר הטרחה ששילמה לשמאי.

התובעת לא הגישה לבית המשפט את חוות הדעת המקורית של השמאי מטעמה,אשר ניתנה ביום 24.6.10, אלא אך ורק את חוות הדעת המשלימה שניתנה ביום 28.7.10. בנסיבות אלו לא ניתן לדעת מה היו הנזקים כתוצאה מן התאונה.

קיימת מחלוקת בין השמאי מטעם התובעת לבין השמאי מטעם הנתבעת לגבי חלק מהנזקים, האם הם נגרמו בתאונה או שמא חלקם נגרמו בתאונות קודמות.

בהתחשב בזמן הרב שחלף מקרות התאונה ועד לבדיקת הרכב ע"י השמאי מטעם התובעת, יש לקבל את גרסת הנתבעת לגבי הנזק שנגרם לרכב בתאונה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: