שלומי נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ 28.3.2011 - פסקדין
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
2241-07
28.3.2011 |
|
בפני : דר' עמירם בנימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קובי שלומי ע"י ב"כ עוה"ד י' גבע 2. א' ישראלי |
: הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד א' אמודאי |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הגישו לבית המשפט הצעה להסדר פשרה בתובענה היצוגית, ויש ללכת בעניין זה בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006.
לאחר שעיינתי בבקשה לאישור הסכם הפשרה, בתצהירים ובנספחים שצורפו לה, ולאחר ששמעתי את הצדדים, קיבלתי מהם הבהרות בעל פה ביום 20.1.2011 - לא מצאתי טעם לדחות על הסף את הסדר הפשרה המוצע. הסדר זה זהה להסדר שאושר על ידי בית המשפט בענין דומה כנגד חברת הביטוח הראל (ת.א. 1697/06), לאחר שמונה בודק. הריני מורה לצדדים לפעול על פי הפרוצדורה הקבועה בסעיפים 18 ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), כדלקמן:
א.ב"כ הצדדים יפרסמו בתוך 7 ימים מהיום מודעה בנוסח שצורף כנספח ב' לבקשה, וזאת בעיתונים "ידיעות אחרונות", "הארץ" ו- "מעריב". הצדדים יגישו לבית המשפט בתוך 5 ימים לאחר הפרסום הודעה אליה יצורפו העתקי הפרסומים. יש לכלול בהודעה אמירה כי הסכם הפשרה אושר באופן עקרוני וראשוני על ידי בית המשפט בהחלטה זו.
ב.הצדדים ישלחו בתוך 7 ימים מהיום העתק מן הבקשה לאישור ההסדר על נספחיה, וכן החלטה זו, ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להודיע בתוך 45 יום מהיום אם יש לו התנגדות להסכם המוצע, כולל שאלת שכ"ט והגמול לתובע, כאמור בסעיף 18(ג) לחוק, ולנמק התנגדות זו אם קיימת. כמו כן מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להתייחס לשאלת הצורך במינוי בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. כך גם רשאי כל מי שנכלל בקבוצת התובעים להגיש התנגדות, או להודיע שאין ברצונו להימנות עם הקבוצה לעניין הסדר הפשרה, ואף זאת תוך 45 יום מפרסום ההודעה.
ג.הצדדים רשאים להגיש תגובה לכל התנגדות שתוגש כאמור לעיל, וזאת בתוך 15 יום לאחר תום המועד להגשת ההתנגדות.
ד.היה ולא תוגשנה התנגדויות, יודיעו הצדדים לבית המשפט 7 ימים לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדויות, אם מועד זה לא הוארך על ידי בית המשפט לפי בקשת מתנגד כלשהו, כי הם מבקשים מבית המשפט לאשר את הסדר הפשרה. הצדדים יתייחסו בהודעה זו לשאלת הצורך במינוי בודק. לאחר שתוגש בקשה זו ישקול בית המשפט אם יש מקום או צורך למנות בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. אם לא ימונה בודק, תינתן החלטה לגבי אישור הסכם הפשרה, או החלטה בדבר תנאים מסויימים שלדעת בית המשפט יש לשנותם או להוסיפם. אם ימונה בודק, תינתן על כך החלטה נפרדת, ואז יפעלו הצדדים בהתאם לאמור בסעיף 19(ב) לחוק, והחלטה בדבר אישור הסכם הפשרה תידחה עד לאחר קבלת חוות דעתו של הבודק, ותגובות הצדדים עליה.
ה.יחד עם הגשת הבקשה לאישור סופי של ההסדר יגיש כל צד סיכומים בהיקף של לא יותר מ-3 עמודים בענין שכר הטרחה והגמול לתובע.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים, למפקח על הביטוח ולמנהל בתי המשפט לשם רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות.
ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|