שלומוביץ נ' חסון

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

התובע טוען כי בעת שעמד בפקק הנתבע אשר נהג על אופנוע פגע ברכבו וגרם לו נזקים כמתואר בכתב התביעה.

הנתבע מצידו טוען לגירסה אחרת לפיה התובע סטה מנתיבו, פגע בו וכתוצאה מכך התרחשה התאונה.

שני הצדדים הציגו גירסאות שעל פניהן הגיוניות אשר לא נסתרו ובמצב זה אף צד לא הרים את הנטל ואין מנוס מדחיית התביעות.

אציין גם כי שני הצדדים לא תמכו את תביעותיהם בדו"ח שמאי אשר יכול לתאר לבית המשפט את הנזק שנגרם להם.

אין די בצירוף הצעות מחיר כדי לבסס את הנזק.

מכל מקום, ומשקבעתי כי מדובר בגירסה מול גירסה וכאשר הן התובע והן התובע שכנגד לא הרימו את הנטל דין התביעות ההדדיות להידחות.

בנסיבות הענין, כל צד ישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן והודע היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: