שלום צרור נ' מיכאלי סילויה ואח' - פסקדין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפני ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר למסקנה על יסוד אותו חומר ראיות שהוא מהימן עלי ואני מייחס לו שהתובע הגיע לפתח מפרץ חניה הגובל עם הכביש והחל בפניה ימינה. באותו שלב הגיע מהכוון הנגדי רכבה של הנתבעת שנסעה מהכוון הנגדי ועקב משאיות שחנו בכוון נסיעתה, היא סטתה שמאלה ואז היה מגע בין שני כלי הרכב.

בנסיבות העניין אני קובע כי הן התובע והן הנתבעת תרמו כל אחד 50% מהתאונה ותוצאותיה. כאשר התובע נהג את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות בכך שלא נקט באמצעי זהירות כשראה או חייב היה לראות את רכבה של הנתבעת סוטה שמאלה והנתבעת בכך שסטתה שמאלה לכוון נסיעתו של התובע. כתוצאה מהתאונה הוכרז רכבו של התובע כאובדן מוחלט, וערכו של הרכב נקבע לאחר ניקוי השרידים ע"י השמאי 5,860 ₪. הנתבע גם שילם לשמאי 1,050 ₪. סה"כ נזקו של התובע הינו סך של 6,910 ₪. מאחר שהתובע תרם לתאונה כדי 50% הרי שסכום הפיצוי המגיע לו הינו סך של 3,455 ₪.

לכן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 3,455 ₪ ביחד ולחוד כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18/6/09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט ביחד ולחוד בסך של 250 ₪ בצרוף

הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: