שלום נ' גרינהולץ - פסקדין

החלטה

1.לאחר שיחה עם הצדדים אני מחליט לפצל את הדיון, כאשר בשלב הראשון תידונה השאלות הבאות:

א.האם פסק הבוררות יוצר מעשה בי-דין כלפי הנתבע על קביעותיו העובדתיות והחיובים הכספיים.

ב.האם פתוחה האפשרות של הנתבע להוכיח ש – ITP לא חבה לתובע, למרות פסק הבוררות שניתן. לעניין זה, יש לציין כי הדיון יתקיים בהקשר למעשה בי-דין ולא לגבי החוק עצמו.

בשלב "ב" ידונו השאלות האחרות בהתאם להכרעת בית המשפט בנושאים שהועמדו להכרעה בשלב "א".

2.אני קובע את התיק לשמיעת ראיות ליום 15/11/2011 שעה 09:00.

עד ליום 30/5/2011 אני מאפשר לתובע להגיש חוות דעת לגבי הדין הזר, אם ימצא לנכון לעשות כן, ולהודיע אילו עדים יעידו בישיבת בית המשפט.

עד ליום 15/9/2011 אני מאפשר לנתבע להגיש חוות דעת לגבי הדין הזר, ולהודיע מי מהעדים יעידו בישיבת בית המשפט.

למעט חוות הדעת לא יוגשו תצהירי עדות ראשית.

3.הדיון יישמע בהקלטה, כאשר בעלות ההקלטה יישאו הצדדים בחלקים שווים.

עדות שתישמע בשפה זרה – על הצדדים לדאוג למתורגמן לשפה הזרה.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

יהודה פרגו, שופט בכיר

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: