שלו נ' אמון

פסק דין

בהמשך לדיון שנערך במעמד הצדדים מאתמול, לאחר ששמעתי את הצדדים שניהם ארוכות שלא לפרוטוקול והואיל ולמעשה הנתבע איננו מכחיש את קיומו של הסכם שכ"ט ואת העבודה שנעשתה על ידי התובע, אלא כך במסגרת כתב ההגנה (שאינו ערוך כדין) טען שאין לו יכולת כלכלית לשאת ולשלם את השכר שעתר לו התובע , הותירו בסופו של דבר הצדדים שניהם את קביעת שכ"ט עו"ד בשיקול דעתו של ביהמ"ש, תוך מתן הסכמתם להליך של פסק דין על דרך הפשרה, מבלי לציין נימוקים .

לאחר עיון בכל חומר הראיות המצוי בתיק והסכם הפשרה אליו הגיע הנתבע עם המעסיקה בבית הדין לעבודה שצורף וסומן ת/ 1 , הנני פוסקת לטובת התובע שכ"ט בסכום כולל של 9,000 ₪ .

נוכח מצבו הכלכלי והבריאותי של הנתבע, הנני מאפשרת לו לשלם את הסכום הנ"ל ב- 9 תשלומים שווים ורצופים בסך של 1,000 ₪ כל תשלום החל מיום 28/4/12 ובכל 28 לכל חודש שלאחריו . איחור של 7 ימים לא יהווה הפרה.

מעבר לסכום זה אינני עושה צו להוצאות.

מזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + א.מ.

הנתבע ידאג להסדיר את אופן ביצוע התשלומים כאמור לידי ב"כ התובע.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: