- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שכטר ואח' נ' שרותי בריאות כללית ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
22890-09-09
2.12.2013 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אסתי שכטר 2. יאיר רוזנברג (קטין) |
: 1. איתן רוזנברג 2. 7. ד"ר יסכה לנדסברג 3. 6. מכבי שירותי בריאות סלוניקי תל אביב 4. 5. דניאל זיידמן 5. פרופ' 6. 4. מדינת ישראל 7. 3. שרותי בריאות כללית 8. 2. אילן רוזנברג |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני תיק שהועבר מבית משפט השלום בתל אביב.
2. מכתב התביעה המתוקן עולה, כי התובעים מייחסים לנתבעים התרשלות בהתייחס להתנהלותם של הנתבעים לאחר הלידה משנת 2002, התייחסות העומדת בבסיס הבעיות הרפואיות הקשות המפורטות בכתב התביעה, וכן עולה, כי התובעים טוענים למעקב הריון רשלני בהריונות שהסתיימו בלידת התובעים 2 ו-3 (יאיר ואיתן), וכן להתרשלות במהלך יילודם.
3. התובעים צירפו את חוות דעתם של פרופ' נרי, המונה את הרשלנויות לאחר הלידה משנת 2002, עובר לביצוע מעקבי הריון רשלניים בהתייחס להריונות שהסתיימו בלידת יאיר, בתאריך 16/7/04, ובלידת איתן, בתאריך 26/7/10.
פרופ' נרי מבהיר, כי כתוצאה מההתנהלות הרשלנית בבית החולים שיבא לקתה התובעת בתסמונת אשרמן, ונכותה הרפואית הינה בשיעור של 20%.
4. באשר לנכויותיהם של יאיר ואיתן הוגשו חוות הדעת מטעם נוירולוג הילדים, פרופ' יהודה שפירא, המבהיר, כי נכותו הרפואית של יאיר הינה בשיעור של 10%, אולם עקב החמרה צפוייה, הוא מעריך כי נכותו תהיה בשיעור של 15%.
באשר לנכותו של איתן, מעריך פרופ' יהודה שפירא, כי נכותו הרפואית הינה בשיעור של 50%, אולם עקב החמרה צפוייה, הוא מעריך, כי נכותו תהיה בשיעור של 65%.
5. כאמור, תיק זה הועבר מבית משפט השלום, כאשר כבר שם ניתנה לתובעים רשות להגיש כתב תביעה מתוקן, על דרך הוספת התובעים 4 ו-5 ועל כן מבקש ב"כ התובעים להורות למזכירות בית המשפט להנפיק הזמנות לנתבעים שהוספו, על מנת שניתן יהיה להמציא להם את כתב התביעה המתוקן.
6. במאמר מוסגר אציין, כי מעיון בכתב התביעה המקורי עולה, כי הקטין איתן אינו כלול בו, אולם הנני יוצאת מתוך הנחה, כי מדובר בטעות, שכן קטין זה מופיע כתובע בכתב התביעה המתוקן.
7. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:
א. יש להמציא את כתב התביעה המתוקן (הכולל את הקטין איתן ואת הנתבעים 4 ו-5), על צרופותיו, גם בעותק נייר למזכירות בית המשפט, שאם לא כן, הוא לא יתוייק בתיק בית המשפט ולא יובא בפני.
ב. לאחר המצאת עותק הנייר של כתב התביעה, כאמור, תנפיק המזכירות הזמנות לצורך המצאת כתב התביעה המתוקן כדין לנתבעים 4 ו-5, שצורפו לכתב התביעה.
ג. הנתבעים 3-1 ימציאו חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום, ואילו הנתבעים 4 ו-5 ימציאו כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.
ד. נקבע לקדם משפט לתאריך 29/4/14 שעה 10:00.
ה. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.
התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים יגישו תחשיביהם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ הצדדים האחרים.
ימי פגרת הפסח יובאו במניין הימים.
ו. מעבר לצורך אוסיף, כי נוכח נסיבותיו של התיק, מן הראוי לשקול העברתו לגישור לצורך סיומו, ובעלי הדין מתבקשים לשקול זאת.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
