שיתוף בנכס של ידועים בציבור - פסקדין

מונחת בפני בית המשפט תובענה אשר בה עתר התובע לקבוע כי הוא בעל מחצית הזכויות בדירה שברח' ----- ב---------- הידועה כחלקה -- תת חלקה -- שבגוש ---, הרשומה ע"ש הנתבעת לבדה. (להלן: "הנכס" ו/או "הדירה").

עוד עתר התובע להורות על פירוק השיתוף בנכס ולמנות את באת כוחו ככונסת נכסים למכר הנכס וחלוקת תמורתו כמו גם חלוקת המיטלטלין השייכים לבני הזוג בחלקים שווים.

התובע עתר גם לחייב את הנתבעת בדמי שימוש ראויים וזאת החל מיום עזיבתו את הדירה (תחילת יולי 2009) ועד למועד מכירת הבית או פינויו ע"י הנתבעת.

טענות התובע

1.א.לטענת התובע , הוא והנתבעת הכירו לאחר עליית כ"א מהם לארץ ממדינות חבר

העמים. השניים חיו יחדיו כידועים בציבור כ-19 שנים, בין השנים 1995-2009.

ב. דומה שהן בכתב התביעה והן בתצהיר העדות הראשית שהגיש התובע נפל בלבול בציון השנים הרלוונטיות שכן:

*בסע' 4 לתצהיר העדות הראשית , טען התובע כי הכיר את הנתבעת לאחר עלייתם ארצה , ובשנת 1987 עברו הם לגור יחדיו כבעל ואשה. אלא שבס' 2 צוין כי התובע עלה ארצה בשנת 1990 ומשכך לא ברור הנטען בסע' 4.

*בסע' 5 לתצהיר העדות הראשית ציין התובע:

"נ. ואני היינו ידועים בצבור במשך כ-19 שנים בין השנים 1995 ועד 2009 , חיינו יחד כשמונה שנים משנת 1987, בטרם נרכשה הדירה בשנת 1995, ולאחר רכישת הדירה כ-11 שנים נוספות.."

אם נבקש לעשות חישוב ריכוז השנים בהם חיו הצדדים יחדיו עפ"י התיאור שהניח התובע בפנינו לא נוכל להגיע לסיכום השנים לו הוא טוען , ונדמה כי נפלו טעויות בציון השנים והעובדות הרלוונטיות.

*עוד להפנות לכך שבסע' 5 לתצהיר העדות הראשית מציין התובע כי הדירה נרכשה ב-1995. אולם בסע' 6 לתצהיר טוען התובע כך:

"בתאריך 31.3.98 ,וזאת בסמוך לרכישת הדירה..." – מתי אם כן נרכשה הדירה לטענת התובע. זאת לא ברור.