שירותי בריאות כללית מחוז דן נ' הרוש

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ספינזי) ולפיה נדחתה עתירת המבקשת למחוק תובענה שהוגשה נגדה על הסף.

המשיב הגיש תובענה המיחסת למבקשת מעקב רפואי לקוי ורשלני בעטיו נגרם למשיב איחור באבחנת סרטן הערמונית בו לקה. לטעמה של המבקשת המשיב דורש פיצוי בעבור נזק תיאורטי שכלל לא התממש – פגיעה סטטיסטית באובדן סיכויי ההישרדות שלו ןלכן אין עילה לתובענה.

בהחלטה נושא הבר'ע נקבע כי המשיב טוען בכתב התביעה כי בעקבות רשלנות המבקשת קוצרה תוחלת חייו בלמעלה משש שנים. את התביעה תמך בחוות דעת רפואית של פרופ הרולד ברנר ולפיה האיחור באיבחון גרם סבל נמשך ומיותר למשיב ולפגיעה של למעלה מ30% בתוחלת חייו. הפסיקה מכירה בזכות הניזוק לפיצוי על נזק לא ממוני הטמון באובדן או בקצור תוחלת החיים אשר נגרם לניזוק בשל מעשה עוולה וכי "ככל שאכן תוכח רשלנות שבעטייה נאלץ התובע, כטענתו , לחיות את חייו בצל הידיעה כי תוחלת חייו קוצרה, כי אז דרישתו לפיצוי בגין כאב וסבל הינה ממשית, משמעותית וחפה מכל תיאוריה. לפיכך ומטעם זה הרי שאין למחוק את התביעה על הסף".

ספק בעיני אם ניתן היום להשיג על החלטה הדוחה את ההכרעה בהליך לשלב אחר של הדיון על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור )תשס'ט 2009.

ממילא, ההלכה השוררת ולא השתנתה היא שערכאת ערעור לא תתערב בהחלטה שלא למחוק על הסף תובענה אלא במקרים קיצוניים שמקרה זה לא נמנה עליהם.

במיוחד כאשר למבקשת לא נגרם מההחלטה נזק בלתי הפיך ושלא ניתן לפצות עליו בהוצאות הולמות ככל שיקום בכך הצורך ומנגד, התערבות בהחלטה עלולה לגרום דווקא למשיב נזק בלתי הפיך.

בין כה וכה לא מצאתי בהחלטה פגם מהותי המחייב תיקון והנימוק לדחיית העתירה מנומק וסביר.

הבר'ע נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות ההליך לטובת המשיב בסך 10.000 שח.

ההוצאות יחולטו מהערבון שהופקד על פירותיו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ד, 09 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: