שירות בתי הסוהר/מחלקת האסיר נ' קזאז(אסיר)

פסק דין

זוהי בקשת שירות בתי הסוהר (להלן – שב"ס) להמשך החזקתו של המשיב בתנאי הפרדת יחיד, וזאת החל מיום 30.05.12.

1.על המשיב נגזר עונש מאסר לתקופה של 4 שנים, 11 חודשים ו-15 ימים בגין עבירות של גרימת נזק לרכוש בזדון, התפרצות, תקיפת שוטר והכשלת שוטר במילוי תפקידו, וזאת החל מיום 10.01.08. המשיב מוחזק בתנאי הפרדה החל מיום 3.06.10. עד ליום 31.10.10 שהה בתנאי הפרדה זוגית יחד עם אחיו, אך לבקשתו ובשל קטטה שפרצה ביניהם, הועבר המשיב להיות מוחזק תנאי הפרדת יחיד. תקופת החזקתו בהפרדה הוארכה על ידי הגורמים המוסמכים בשב"ס ועל ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע (עת"א 44764-10-11).

2.כפי שעולה מבקשת ההפרדה ומתצהירו של קצין ההערכה, מר מוניס קבאלה, שצורף כנספח ג' לבקשה, המשיב, המוגדר כאסיר התראה ומשתייך לכנופיית פשע, הינו אסיר בלתי צפוי, מסוכן ובעל סכסוכים רבים, אשר לחובתו הרשעות רבות בגין עבירות משמעת. לאור האמור, נדרשת החזקתו בהפרדה לשם שמירה על בטחון בית הסוהר ועל שלומם ובטחונם של אסירים אחרים. לפי עמדת הגורמים המוסמכים בשב"ס, לא ניתן להשיג את תכלית ההפרדה בדרך שתפגע פחות בזכויות המשיב, בין היתר נוכח סירובו של המשיב להשתלב בהפרדה זוגית. מנספח ה לבקשה, הנושא את הכותרת "חוות דעת להארכת הפרדה לאסיר" ואשר נחתם ביום 27.05.12 על ידי גנ"מ שוהם יוסף, מפקד כלא גלבוע, עולה כי המשיב זוכה לביקורים סדירים של אימו ויוצא לטיולים באופן קבוע. עובדת סוציאלית שנפגשה עימו התרשמה מאדם יציב ומאורגן המקבל את מאסרו בשלוות נפש, הוא אינו מביע נזקקות טיפולית ומסרב להיפגש עם עו"ס, ואין מניעה סוציאלית להמשך הפרדתו. אף מחוות דעת רופא, שנוסחה בלאקוניות וספק אם יש בה כדי לענות על ההגדרה של  "חוות דעת רפואית" עולה כי "אין מניעה להמשך שהייתו בהפרדה".

3.בהחלטתי מיום 16.05.12 הוריתי למבקש לבדוק האם המשיב מעוניין במינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, שייצגו במסגרת הליך זה. ביום 17.05.12 התקבלה עמדת המשיב לפיה הוא אינו מעוניין במינוי סניגור, ואף מבקש לפטור אותו מהתייצבות לדיון. בהתאם להוראת סעיף 19 ה(ב) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן - הפקודה), הקובע כי דיון בבקשת הפרדה יתקיים בנוכחות האסיר, לא נעתרתי לבקשה לפטור את המשיב מהתייצבות, אולם הוריתי לשב"ס שלא להביאו בכוח אם יתמיד בסירובו. בבוקר הדין הוגש לבית המשפט פתק בכתב ידו של המשיב ובחתימתו, בו הודיע, פעם נוספת, כי הוא מסרב לצאת לבית המשפט. בנסיבות אלה, התקיים ביום 29.05.12 הדיון בבקשת שב"ס בהיעדרו של המשיב, "תוך מתן אפשרות למשיב להגיש בקשה בלתי מנומקת בכל עת, לביטול פסק הדין, ככל שיחליט בו בית המשפט על הארכת החזקתו בהפרדה" (עמ' 1-2 לפרוטוקול). המבקש הגיש לבית המשפט מעטפה ובה מידעים חסויים התומכים בבקשה (סומן שב"ס/1). כמו כן, ובהינתן כי תקופת החזקתו של המשיב בהפרדה צפוייה היתה להסתיים ביום 30.05.12, הוריתי על הארכת החזקתו של המשיב בהפרדה עד למתן פסק הדין בבקשה.

4.לאחר שעיינתי בחומר החסוי שהוגש לי, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. מבלי לחשוף דבר וחצי דבר מן המידעים אומר כי בידי שב"ס ידיעות על אודות כוונות פגיעה במשיב מצד אסירים אחרים (ידיעה מס' 445, 714), וכוונות פגיעה מצד המשיב, בין לבדו ובין באמצעות אחרים (ידיעה 368, 369, 383, 382), ודי בהן כדי להצדיק את המשך החזקתו בהפרדה. בנוסף, כולל החומר החסוי ידיעות שעניינן התנהגותו השלילית בכלא ומעורבותו בכוונות להפר את הסדר בבית הכלא (ידיעה מס' 389, 421, 377, 387, 244). בהינתן כי המשיב מסרב להשתלב בתנאי הפרדה זוגית, שוכנעתי גם כי לא ניתן להשיג את תכלית ההפרדה זולת בדרך של החזקתו בהפרדת יחיד.

5.סיכומם של דברים, אני נעתר לבקשה ומורה כי החזקת המשיב בהפרדת יחיד תוארך בששה חודשים נוספים החל מיום 30.05.12, או עד ליום שחרורו בפועל, לפי המוקדם יותר.

ניתן היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: