שיקינסקי דמיאן נ' ענגל ואח' - פסקדין

פסק דין

1.התובע לא התייצב לדיון.

בטופס אישור מסירה לגביו לדיון של היום צויין כי הוא עזב את כתובתו ועל כן לא בוצעה מסירה. על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין מחוייב לגבי כתובתו כפי שמסר אותה בכתב טענותיו. הכתובת שהתובע מסר היא: ת.ד. 516 נצרת עילית.

הזימון להיום נשלח אליו לכתובת זו.

אם התובע עזב כתובת זו, היה עליו להודיע על כך לבית המשפט, ולא – יחשב כמי שמקבל מסירה כדין של כתבי בי דין שנשלחים אליו לאותה כתובת.

בנסיבות אלה, אני רואה את התובע כמי שזומן כדין אך לא התייצב.

יש לציין כי אין זו פעם ראשונה שהנתבעים מתייצבים לדיון, והתובע אינו מתייצב.

2.לפיכך, ובהתאם לתקנה 11 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, אני דוחה את התביעה.

אני מחייבת את התובע לשלם לכל אחד מהנתבעים 1 ו- 3 הוצאות המשפט בסך 300 ₪.

אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום מהיום שהתובע יקבל את פסק הדין, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל (איני פוסקת הוצאות לזכות הנתבע 2 כיוון שפוטר מלהתייצב בבית המשפט).

3.המזכירות תשלח את פסק הדין לתובע.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: