- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיקולי צדק המצדיקים סטייה מעקרון סופיות הדיון
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1178-05
23.2.2006 |
|
בפני : זיאד הווארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד עופר קרינסקי |
: 1. ח'דיג'ה עמר (קטינה 2. עלי מוחמד פוקרא 3. מוחמד עלי פוקרא עו"ד מרואן טאהא |
1. המדובר בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת )כב' השופט ע.
עילבוני( בת.א. 10928/97 )בשא 2733/05(, בה נדחתה בקשת המבקשת לדחות את התביעה נגדה
על הסף, בשל מעשה בית דין ו/או השתק פלוגתא ו/או השתק עילה.
2. על פי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 )להלן: "התקנות"(, הנני
מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פי הרשות שניתנה.
3. הצדדים הביעו את הסכמתם כי בית המשפט יתן פסק דין על פי טיעוני הצדדים בכתב.
4. רקע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
