שילת ליווי עסקי ופיננסי בע"מ נ' אס. אנד.אר שיקום מבנים בע"מ - פסקדין

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת 3 שיקים שחוללו שפרטיהם כדלקמן:

שיק מס' זמן פרעוןסכום השיק בש"ח

162310/7/11 (!) 3,480

162410/8/123,480

191810/9/123,480

(להלן: "השיקים")

השיקים חתומים ע"י המבקשת לפקודת המשיבה.

2.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיקים נגדה וטענה, בין היתר, כדלקמן:

א.הבעלים של המשיבה מר יעקב רוזליו (להלן: "רו"ח רוזליו") הינו רואה חשבון במקצועו ומנהל בנק בעברו, ולכן נאותה המבקשת לתת בו אימון מלא כי ינהג במידות היושר וההגינות המתבקשות מאדם במעמדו.

ב.המבקשת מסרה למשיבה 12 שיקים מעותדים ע"ס 3,480 ₪ כ"א עבור כל חודש קלנדרי , כאשר 3 השיקים נשוא תיק זה הינם 3 השיקים האחרונים ו-9 השיקים שקדמו להם הוצגו ונפרעו.

ג.בנוסף ל -12 השיקים הנ"ל, המבקשת שילמה למשיבה סך 5,000 ₪ עבור פתיחת תיק וכן סך 8,500 ₪ בתוספת מע"מ.

ד.לכתב ההתנגדות צורפו העתקים של חוזה שנערך בין הצדדים מיום 12/2/12 (להלן: "הסכם השירות") ושל החוזה מיום 19/9/11 לענין שכ"ט המגיע למשיבה מהמבקשת בגין ליווי עסקי ופינססי (להלן: "הסכם שכר טרחה").

ה.לטענת המבקשת, לאורך תקופת ההתקשרות בין הצדדים, המשיבה הוליכה את המבקשת שולל, והלכה למעשה היא לא ביצעה דבר וחצי דבר בעבור המבקשת וגרפה לכיסה כספים רבים מהמבקשת ללא קבלת כל תמורה, תוך אמתלות ותירוצים שונים.

ו.לאור האמור, המבקשת הודיעה למשיבה על רצונה לבטל את ההתקשרות בין הצדדים בטענה כי המבקשת לא קיבלה מהמשיבה כל תמורה בגין השיקים ותשובת המשיבה היתה שאין כל אפשרות לבטל את ההסכמים שבין הצדדים, וכי על אף היות המשיבה לא מעניקה כל תמורה, אין באפשרות המבקשת לבטל את ההסכמים וכי עליה להמשיך ולשלם.

ז.לטענת המבקשת, הסעיפים שצויינו בהסכמים מנוגדים לתקנות הציבור וההסכמים בלתי חוקיים, דבר ההופך אותם לבטלים ומבוטלים.

3.המצהיר מטעם המבקשת מר שי רביבו (להלן: "מר רביבו"), נחקר על תצהירו והעיד, בין היתר, כדלקמן:

א.3 השיקים נשוא תיק זה נמסרו עבור הטיפול השוטף מטעם המשיבה.

ב.3 השיקים הנ"ל נמסרו למשיבה ללא תאריך וסוכם שהמשיבה לא תציגם לפרעון עד שהוא יאשר לה זאת.

ג.רו"ח רוזליו היה צריך להגיע לפגישות שנקבעו בין המבקשת ובין מנהל הבנק, והוא בטל אין ספור פגישות של המבקשת עם הבנק ולא הגיע לפגישות.