שיליאן ואח' נ' שועה - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
55476-08-10
3.11.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דוד שיליאן 2. שוש שיליאן |
: אליהו שועה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למחיקת התביעה, ככל שהוגשה ע"י התובעת 2, על הסף.
בבקשה טוען הנתבע כי כתב התביעה אינו מגלה עילה מכוחה יכולה תביעת התובעת 2, להבדיל מתביעת התובע 1, לעמוד.
התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, גם לה זכויות בנכס נשוא התביעה – מכוח חזקת השיתוף והיותה נשואה לתובע 1.
עיינתי בטענות הצדדים ובכתבי הטענות ואני מחליטה לדחות את הבקשה.
התובעים הם בני זוג ולא ראיתי מקום לקבוע, כבר בשלב הזה, כי אין כל בסיס לצרופה של התובעת 2 כצד להליך. במיוחד הדבר נכון כאשר הותרת התובעת 2 כצד לתובענה אינה משנה לעניין השאלות שבמחלוקת, ובפרט לעניין טענות ההגנה של הנתבע.
בתום ההליך, ועל פי הוראת תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן יהיה לשוב ולשקול את טענות הנתבע – ככל שיהיו לו כאלה באשר לזכותה של התובעת לסעדים המבוקשים בתביעה, כולם או מקצתם.
הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות בשלב זה ועניין הוצאות הבקשה יילקח בחשבון בתום ההליך – ועל פי התוצאות.
המזכירות תעביר לצדדים החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|