שילה עבדיאן נ' חברת וידיומית

פסק דין

1. לדיון שנקבע להיום התייצב רק נציג הנתבעת והתובע לא התייצב.

2.מעיון במערכת הממוחשבת עולה שנמסרה לתובע הודעה כראוי על הדיון.

3.רק אתמול ביום 9/8/10, הגיש התובע בקשה לדחות את הדיון עקב יום לימודים שנקבע לו. בהחלטה שהתקבלה אתמול קבעתי כי הדיון נקבע לפני זמן רב, התובע הגיש את הבקשה רק יום אחד טרם הדיון ולא צירף אישור לדבריו ובנסיבות אלה הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועדו.

4.למרות החלטתי זו, עשה התובע דין לעצמו והחליט שלא להתייצב לדיון מבלי שבית המשפט קיבל את בקשתו. בכך גרם התובע לבזבוז זמן לנציג הנתבעת ולבית המשפט.

5.יצוין כי התובע טוען למעשה כי הוא שימש עובד של הנתבעת, והנתבעת מכחישה טענה זו, כאשר בהתאם לסעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט – 1969, תובענה בין עובד למעבידו, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד, יש להגיש לבית הדין האזורי לעבודה.

6.לנוכח כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה הן בהעדר סמכות עניינית והן מכוח תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976, לנוכח העובדה שהתובע לא התייצב לדיון.

7.הנני פוסק לטובת הנתבעת את הוצאות הדיון בסך של 250 ₪.

8.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לתובע שלא התייצב.

זכות להגיש בקשה לביטול פסק דין בתוך 7 ימים.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: