שילדה אללוף נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
41313-10-11
1.3.2012 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ננסי שילדה אללוף |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
על הנתבע להמציא לבית הדין עותק ממכתב הדחיה שנשלח לתובעת מיום 20/7/10 וזאת תוך 15 יום מהיום, היות והתובעת טוענת כי הודעת הדחיה נמסרה לה במועד מאוחר יותר מהנטען בכתב ההגנה.
בכתב התביעה המתוקן שב"כ התובעת מבקש להגיש לבית הדין נטענה טענת מיקרוטראומה. מהתביעה שהוגשה לנתבע לתשלום דמי פגיעה מדובר באירוע ספציפי מיום 8/1/09. נראה לי לכאורה, כי התובעת לא הגישה תביעה בגין מיקרוטראומה לנתבע וכי גם כתב הגנה שהוגש בתיק לא מתייחס לטענת המיקרוטראומה. אם לא הוגשה תביעה לנתבע בגין עילת מיקרוטראומה, אזי מחובת התובעת להגיש מיד תביעה לנתבע בעילת מיקרוטראומה, כי אם לא נבדקה תביעה בגין עילת מיקרוטראומה על ידי הנתבע, אין סמכות לבית הדין לדון בעילת המיקרוטראומה עד שהתביעה לא תיבדק והמוסד לביטוח לאומי יודיע את עמדתו בנדון.
כמו כן, אם הנתבע עומד על טענת ההתיישנות, על התובעת יהיה להגיש תצהיר בנדון לבית הדין ויתכן ויהיה צורך לשמוע עדויות בנדון בבית הדין. בשלב זה לא אדון בטענת ההתיישנות עד שלא אקבל תשובה מהצדדים.
אני מתירה את הגשת כתב התביעה המתוקן, בכפוף לאמור לעיל.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|