שיח' זיד ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התנהלות מחלקת הבטחת הכנסה בתיק זה, תמוהה ואינה ברורה.

2.ביום 12.7.09, יצא לתובעים מכתב דחייה, לפיו תביעתם לגמלת הבטחת הכנסה מיום 11.6.09 – נדחתה, בשל חוסר שיתוף פעולה, שכן התובעים התבקשו להסביר מה מקור ההפקדות במזומן בחשבון הבנק ולהציג נסח טאבו של ביתם.

3.היום מוצג פסק דין שניתן ע"י כב' השופטת אריסון-חילו ביום 30.7.09, לפיו הנתבע החליט לאשר את התביעה לגמלת הבטחת הכנסה לתקופה שמיום 1.10.08 ועד ליום 31.5.09.

מה קרה שלפתע, בחודש 6/09, דחו את התביעה?

דפי חשבון הבנק שהציג היום ב"כ הנתבע הם משנים עברו ואין להם כל רלוונטיות, שהרי בגין העבר, התביעה התקבלה.

4.כך גם אין זה ברור, מדוע לפתע נסח הטאבו ואי-המצאתו, הוא הגורם לדחיית התביעה מחודש 6/09. כלום מדובר בנכס חדש שנרכש בחודש זה?

5.סביר להניח, כי הנכס ו/או בית המגורים של התובע הוא אותו נכס שהיה גם עובר לחודש 6/09 וממכלול כל הדברים הנ"ל, איננו מצליחים להבין מה גרם לנתבע לדחות את התביעה ביום 12.7.09.

6.אם אנחנו היום בנוכחות ב"כ הצדדים, לא מצליחים להבין מדוע דחה הנתבע את התביעה לגמלת הבטחת הכנסה בחודש 6/09, כשקודם לכן התביעה התקבלה בגין תקופה קודמת, כיצד ניתן לבוא בטענות לאדם מן הישוב, שאינו עורך-דין וכל מה שהוא מבקש זה קיום מינימלי של גמלת הבטחת הכנסה?

7.בנסיבות אלו, נקיים דיון נוסף, ביום 24.5.10 בשעה 11:00.

במועד זה תתייצב גב' מירב תוהמי – ממונה על מחלקת הבטחת הכנסה סניף חדרה, על מנת להבהיר את הטעון הבהרה, כאמור לעיל.

גב' תוהמי תתייצב עם כל תיקיו הקודמים האחרונים של התובע, בהם הגיש תביעות לגמלת הבטחת הכנסה, לרבות התביעה שנדונה בתיק בל 19667-05-09.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תש"ע, 16/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קוגן, שופט

הוקלד על ידי: לאה ניר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: