חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שיהוי של 8 שנים בהגשת עתירה לבטול תכנית בנייה מצדיק את דחייתה

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון
4768-05
29.3.2006
בפני :
1. א' פרוקצ'יה
2. א' א' לוי
3. א' רובינשטיין
- נגד -
:
גדליהו מרי ו-25 אחרים
עו"ד מרדכי קמינצקי 		:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז הדרום
2. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה באר שבע
3. הר נשגב השקעות בניה ופיתוח בע"מ

עו"ד דני חורין
פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1. בפנינו ערעור על החלטתו ופסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע )השופטת ר'
אבידע(, מיום 14.4.2005 ומיום 19.6.2005, אשר דחה את העתירה המינהלית שהגישו
המערערים לביטול תכנית, תשריט חלוקה והיתר בניה לביצוע התכנית. כן דחה את העתירה
ככל שהיא נוגעת להחלטת ועדת הערר אשר סרבה לבטל את היתר הבנייה שניתן למשיבה 3
לבנות את הבנין נשוא המחלוקת.

השאלה שהועמדה למחלוקת בעתירה היתה האם יש לבטל תשריט חלוקה, תכנית בנין עיר, והיתר
בנייה לבניין שהוקם לפני למעלה מ- 10 שנים?

העובדות וההליכים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>