שידלובסקי נ' יפרח

החלטה

בפני בקשה לבטל את פסק הדין שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 18.1.12, וזאת לאחר שמסירה של כתב התביעה והזמנה לדין לידי המבקשת, שהיא הנתבעת, בוצעה כבר ביום 1.11.12.

הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד מטעם הסיוע המשפטי.

המדובר בתביעה קטנה שבה אין זכות לאדם להיות מיוצג ללא היתר של בית המשפט. הבקשה אינה מגלה עילה למתן היתר כזה, היא אינה מפרטת מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד, ויותר מהכל – היא אינה מעלה הגנה כנגד התביעה.

טענת הסמכות העניינית המועלית בבקשה הנפרדת אין בה לגלות הגנה כנגד התביעה, אשר בה מבקש התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו את הסכום ששילם בגין ארנונה עבור דירת המגורים שהיתה של בני הזוג, וזאת כאשר בהתאם להסכם שקיבל תוקף של פסק דין לפני מספר שנים, הנתבעת היא שהתחייבה לשאת בתשלום זה.

לכאורה היה מקום לדחות את הבקשה (או לקבוע שכזו כלל לא הוגשה מאחר ואין אפשרות להגיש בקשה באמצעות עו"ד כאמור לעיל), אולם לפנים משורת הדין אאפשר למבקשת לתקן את בקשתה, לפרט את כל הנדרש, וזאת בתוך 15 יום, ולאחר שאקבל את תגובת התובע, אדרש לה.

בהעדר בקשה מתוקנת בתוך 15 יום כאמור, תדחה הבקשה לביטול פסק הדין ללא התראה נוספת.

כמובן שכל עוד לא בוטל פסק הדין אין מקום ליתן החלטה בבקשה הנוגעת לסמכות העניינית.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: