שידלובי ואח' נ' ישר ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשתם של התובעים כי אורה על מחיקת התביעה אשר הגישו בתיק זה, כנגד הנתבעים, וזאת ללא צו להוצאות.

ב"כ הנתבעים מסכימה למחיקת התביעה, אך סבורה היא כי יש להטיל על התובעים לשלם את הוצאות הנתבעים, לאור הבקשות השונות שנידונו במסגרת ההליך, עד כה, והדיונים אשר נערכו.

ב"כ התובעים לא השיב לתגובה זו של ב"כ הנתבעים.

ההליך בתיק זה החל ביום 31/5/2007, עם הגשת כתב התביעה, בסדר דין מקוצר, על הסך של 39,120.75 ₪.

הנתבעים נדרשו לתביעה והגישו בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן (בש"א 2451/07); בקשה לסילוק על הסף בטענה של העדר עילה ו/או יריבות (בש"א 2202/07 ובש"א 611/08) ובקשה לאיחוד תובענות שהוגשו לבתי משפט שונים (בש"א 358/08).

ביום 24/2/2010 התקיים דיון בבקשה לסילוק על הסף, בפני כב' סגן-הנשיא הש' חיים חדש, ובסופו הביע בית המשפט את דעתו כי ההליך בו נקטו התובעים היה שגוי, והיה עליהם לפנות בבקשה בדרך של טען ביניים.

נקודת המוצא היא כי בעל דין שזכה בתביעתו זכאי להשבת מלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך המשפטי על מנת שלא יצא, לאחר ניהול ההליך המשפטי, בחסרון כיס.

מאידך, על ההוצאות שנפסקות להיות סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל וכן יש להתחשב במורכבות ההליך ובהיקף העבודה שהושקעה (ראה ע"א 2617/00 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות ייבוא, פורסם בפדאו"ר).

לאור העובדה כי, בסופו של יום, הוגשה בקשה מהותית אחת בתיק זה (לסילוק על הסף) ושתי בקשות דיוניות/טכניות נוספות, וכן התקיים דיון בודד, הגעתי למסקנה כי על התובעים לשלם לנתבעים את הוצאותיהם בגין ניהולה של תביעה זו, עד כה, ושכ"ט עו"ד, בסך כולל של 3,500 ₪.

התביעה נמחקת.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: