שיבלי נ' שירי

החלטה

1.לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה.

2.  חרף הנזכר בסעיף 2 לבקשה, לא ראיתי כי המבקש הגיש בקשה נפרדת להארכת המועד להגשת כתב ההגנה.

3.ככלל, אין בקשה לסילוק על הסף מצדיקה כשלעצמה את עצירת מרוץ הזמן להגשת כתב הגנה.

4.        הפסיקה הכירה אמנם במקרים חריגים המאפשרים הארכת מועד להגשת כתב ההגנה, מקום בו מתקיימים שני תנאים מצטברים: האחד, מקום בו נראה על פניו, כי יש סיכוי סביר לקבלת הטענה הדיונית המקדמית; השני, מקום בו המבקש חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן, כל עוד לא הוכרעה טענתו.

וראה בעניין זה: ע"א (ירושלים) 11295/07 - תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' נ' גן שורק מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ.

5.        המבקש בבקשתו כלל לא התייחס לתנאים מצטברים אלה.

6.         משכך, אני דוחה את הבקשה להארכת המועד ומורה, לפנים משורת הדין, כי המבקש יגיש את כתב הגנתו תוך 30 יום.

7.        לא תינתנה ארכות להגשת כתב ההגנה.

8.אשר לבקשה לסילוק על הסף, זו תקבע לדיון בהתאם ליומן הרשם/ת המטפל/ת, אך לאחר הגשת כתב ההגנה.

9.        הוצאות תישקלנה בתום ההליך העיקרי.                                                                      

10.       המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: