שי נ' זר ציון

החלטה

עיינתי במכלול כתבי הטענות, והגם שיש ממש בטענות המשיב (העדר אסמכתאות כלשהן לטענה העיקרית, כגון, לשם דוגמא בלבד, אישור בדבר הגשת תלונה במשטרה, תכתובות שנשלחו בסמוך לאחר שנתגלו פרטי התרמית הנטענת, וכיו"ב; וכן: העדר פירוט אודות המועד בו נודע למבקשת על תיק זה) הרי שנכון לקבל את הבקשה, בשים לב לנסיבות כולן ולטענה, שלא נסתרה, כי האזהרה עצמה לא נמסרה למבקשת כדין, גם אם ידעה על התיק עצמו.

מטעם זה אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות, באופן שיראוה כאילו הוגשה במועד. לאור הטענות לגופן, הרי שעפ"י הסמכות המוקנית לי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני אף נותן למבקשת רשות להתגונן, באופן שתצהירה ישמש כתב הגנה.

לאור סכום השיק, יידון התיק בסדר דין מהיר. המשיב ישלם את הפרשי האגרה, ויגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו, עפ"י הוראות תקנה 214ב1, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשת. המבקשת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, עפ"י אותה תקנה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב. תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקשת. ימי הפגרה יבואו במניין.

הישיבה שנקבעה לשמיעת ההתנגדות תוקדש לישיבה מקדמית.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: