שי דיעי נ' קבוצת כרמלטון בע"מ - פסקדין

רקע וטענות הצדדים :

1. במועד הרלוונטי לערר , היה רשום על שמו של העורר ברישומי משרד הרישוי רכב מס' xxx ( להלן-" הרכב "). ברכב בוצעו בנתיב המנויים נסיעות ללא הסכם מנוי בכביש האגרה , כהגדרות בחוק כביש אגרה (מנהרות הכרמל ), תשנ"ה 1995 (להלן: "החוק" ). אגרות הנסיעה בגין הנסיעות ברכב לא שולמו וכתוצאה מכך, התווספו לאגרות הנסיעה חיוב פיצוי והחזר הוצאות מכוח תקנות כביש אגרה (מנהרות הכרמל ) (אופן החישוב בתשלום אגרה ואכיפת תשלומים ), תש"ע -2010 (להלן: "התקנות").

    

2. העורר הגיש כתב הערר ,בו טען כי סבר שמנוי כביש 6 אשר יש בידו "כולל" בתוכו גם את זכות המעבר בנתיבי המנויים במנהרות הכרמל. העורר טוען שכך נאמר לו במפורש ע"י המענה הקולי של כביש 6 עת שרשם את הרכב נשוא הערר למנוי בכביש 6 .

    

3. עוד טוען העורר כי לא קיבל ולו חשבונית אחת ובמועדים בהם לכאורה נמסרו לו החשבוניות ע"י המשיבה, הוא שהה בחו"ל ולא ורק אחרי תקופה של 6 חודשים המשיבה הודיעה לו אודות קיומו של חוב, באמצעות שיחה טלפונית. על כן מבקש העורר לבטל את חיוב הפיצוי והחזר ההוצאות והקנסות שהושתו עליו.

    

4. המשיבה הגישה כתב תשובה בו טענה , בין היתר , כי אין בטענות העורר כדי לפטור אותו מן התשלומים אותם חב למשיבה כעולה מהוראות החוק והתקנות.

    

5. עוד טוענת המשיבה כי העורר ביצע מספר רב של נסיעות במנהרות הכרמל ,בנתיב המנויים, ללא תשלום בכניסה או ביציאה וכעת מנסה העורר לבטל את החוב בשל מחדלו. המשיבה מוסיפה שנקודת המוצא בעניין הערר הינה שכלל לא ינהג אדם בכבישי מנהרות הכרמל, אלא אם כן נכרת בקשר עם הרכב הסכם שימוש, או שולמה האגרה בעד אותה הנסיעה בכניסה או ביציאה מכבישי מנהרות הכרמל. לאור האמור לעיל מתבקשת ועדת הערר לדחות את הערר על הסף , תוך כדי חיוב של העורר בהוצאות.