שי אלפנדרי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

החלטה

1.ב"כ התובע ביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי, פרופ' ח.צינמן, וב"כ הנתבע התנגד לכך.

2.להלן אתייחס לשאלות שנתבקשו עפ"י סדר הצגתן בבקשה :

א.אין זה מתפקידו של המומחה להסביר מדוע קיבל התובע אישורי אי-כושר לעבודה, וטיפול תרופתי זה או אחר.

המומחה נשאל בדבר קיומו או שלילתו של קשר סיבתי בין הארוע התאונתי בעבודה לבין מצבו הרפואי של התובע (לענין הגב) – ועל כך השיב בחוות דעתו. על כן איני מתירה שאלות 1 ו- 2 .

ב.ממצאי הרנטגן (שעותק מהם צורף לבקשת ב"כ התובע לשאלות הבהרה) צויינו בתשובה 3 א' של המומחה, שציין כי לא נמצאו שבר או ממצא פתולוגי.

על כן איני מתירה שאלה 3 .

3.לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה פרופ' ח.צינמן.

4.ב"כ התובע יגיש לביה"ד ובמישרין לב"כ הנתבע סיכומי טענותיו תוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו למשרדו.

ב"כ הנתבע יגיש לביה"ד ולב"כ התובע במישרין את סיכום טענותיו תוך 30 יום ממועד קבלת סיכומי התובע.

5.המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

' התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: