שטרק נ' מטה ארצי פניות נהגים

החלטה

בקשה להארכת מועד להישפט תיענה במשורה, רק מקום בו הוכיח המבקש כי חלו נסיבות חריגות המאפשרות מתן אורכה כאמור. אין לאפשר הגשת בקשה להישפט באיחור, אלא במקום בו אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד כנגדו אישום (ב"ש (נצרת) 2003/08 שלבי נ' מדינת ישראל).

הבקשה שלפני אינה מגלה נסיבות חריגות כנ"ל:

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

על פי הקבוע בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי רואים את דבר הדואר שנשלח למבקש בדואר רשום כאילו הומצא לו כדין, אלא אם כן הוכיח כי זה לא הומצא לו מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלה. המבקש לא הוכיח זאת. טענתו בדבר "בעיות בדואר הרשום" נטענת בעלמא, ללא פירוט ואסמכתאות כנדרש.

טענת המבקש כי איננו בטוח שלא עצר את הרכב אינה בעלת אותו כוח שכנוע יוצא הדופן הנדרש למסקנה בדבר קיומו של עיוות דין בהרשעה או בעונש (ראו: ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל).

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: