- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שטרן נ' רייכרברג ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39320-04-13
29.5.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שולמית שטרן |
: 1. צבי רייכרברג 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. אוריאל רבי 4. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ותמונת זירת האירוע התאונתי, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל וזאת באופן שבו הנתבעים 1 ו-2 באמצעות הנתבעת 2 יישאו בשיעור אחריות של 30 אחוזים לקרות האירוע התאונתי והנתבעים 3 ו-4 בשיעור אחריות של 70 אחוזים.
למסקנה זו הגעתי לאחר בחינת הראיות בתיק לרבות עדות הנהגים מטעם הנתבעים שהובילוני להסיק כי נסיעת רכב הנתבע 3 לאחור (תוך כדי חציית פס ההפרדה של הרכבים החונים מבלי להביא בחשבון רכבים חולפים בדרך ועובדת שדה הראייה החסום לרכבים הבאים מכיוון נסיעת הנתבע 1 לנוכח רוחבו הצר של נתיב הנסיעה ורכבים חונים מימין) היוותה פקטור חשוב לפגיעת רכב הנתבע 1 ברכב התובעת.
עם זאת אני סבור שגם לנתבע 3 קמה אחריות לתאונה השווה לכדי השיעור אותו ציינתי לעיל כיוון שתגובתו לנסיעת רכב הנתבע 1 לאחור (שלטעמי לא היתה גדולה אך חצתה את פס החניה) לא היתה פרופוציונאלית ליציאה זו ומעידה שלכל הפחות הוא נסע במהירות מעט גבוה מהמותר או לפחות ממה שנכון ורצוי לנסוע בתוואי זה של הרחוב שהינו צר ומוגבל ברכבים חונים מימין ומשמאל בהמשך- במקום שבו אירעה התאונה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים 1 ו-3 באמצעות הנתבעות 1 ו-2 , ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,194 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 2.5.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, וכן אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק וזאת בהתאם לשיעור חלקם באחריות לתאונה.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ד, 29 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
