שטרן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים - פסקדין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעת שעבדה כמורה במשך 30 שנה להכרה בברונכיט כרוני, שחפת של האפקס, זיהום כרוני של דרכי השתן וסרטן העור של האגודל, כתוצאה מתאונת עבודה עקב עבודתה בהוראה, וחשיפתה לאבק גיר במגע ובנשימה וזאת על פי תורת המיקרוטראומה.

הנתבע טען כי דין התביעה לדחות מטעמי התיישנות. ככל הנוגע לפגיעה באגודל ימין לגביה הגישה תביעה בשנת 86 ונדחתה בשנת 87. כן טען לשיהוי.

בכל הנוגע לשחפת של האפקס טען הנתבע כי דינה להדחות גם משלא אובחנה כסובלת מהמחלה וגם בהעדר תשתית למיקרוטראומה, ומשלא מדובר מחלקת מקצוע, ואין קשר סיבתי בין המחלות הנטענות לתנאי עבודתה, דין תביעתה להדחות.

הנתבע טען גם להשפעה פחותה של גורמי העבודה ולרקע של מצב תחלואתי טבעי וקודם שלא מהעבודה.

בתאריך 20.5.09 הנתבע קבל את המלצת בית הדין לראות בחשיפת התובעת לאבק הגיר במהלך עבודתה כתשתית עובדתית במסגרת תורת המיקרוטראומה אף שעמד על העדר הקשר הסיבתי (הודעת נתבע מיום 20.5.09).

הכרעת הדין

בתאריך 2.9.09 מונה ד"ר וינר פלטיאל למומחה אליו הופנו העובדות הבאות:

א.         התובעת ילידת 1940 עבדה כמורה במשך כ-28 שנים עד לשנת 1991.

ב.         במהלך עבודתה נחשפה התובעת לאבק גיר, אם תוך כדי כתיבה ואם בפעילות ניקיון הלוח.

ג. התובעת חלתה בעבר בסרטן העור של האגודל ואצבע זו נקטעה לה.

ד. התובעת לא עשנה מעולם.

3.         המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

           א.         ממה סובלת התובעת בדרכי הנשימה ובדרכי השתן?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין הליקויים מהם סובלת התובעת לבין חשיפתה לגיר

בעבודתה כמורה?

ג. לתשומת לב המומחה כי ייתכן נזק גם בדרך של החמרה ועל כן יתבקש המומחה

להתייחס בין השאר לשאלה האם מצבה של התובעת הוחמר עקב החשיפה הנ"ל.

ד.        אם היתה פגיעה ו/או פגיעה מסוג החמרה בעקבות החשיפה לאבק הגיר האם מדובר בפגיעה ו/או החמרה שנגרמה עקב החשיפה בעבודה או שמא השפעת החשיפה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.