שטינמץ רוזנברג נ' מדר

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בבאר שבע.

המדובר בתובענה שהוגשה כנגד המבקש בגין אי תשלום דמי שכירות וחוב ארנונה שנצבר כנגדו בנכס המושכר הממוקם בעיר ערד ואשר המבקש דר בו.

הבקשה שהוגשה בפניי כעת על ידי המבקש, הוגשה למעשה כבר בתאריך 27.3.12, מיד לאחר הגשת כתב התביעה כנגדו, ובתקופה שנועדה להגשת כתב ההגנה. החלטת כב' הרשמת עופרה גיא מיום 15.4.12 מפנה להגשת הבקשה בפני נשיא בית משפט השלום.

אולם, לא הוגשה הבקשה כאמור ואף לא הוגש כתב הגנה.

בהיעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה בלבד ניתן פסק דין כנגד המבקש, אשר בהמשך אף בוטל (ראו: החלטת כב' הרשמת עידית כלפה מיום 22.11.12).

יום לאחר קבלת כתב ההגנה במערכת נט המשפט, הגיש המבקש הבקשה בשנית והיא זו אשר הובאה בפניי.

המשיב בתגובתו טען באמצעות בא כוחו כי הסמכות להכריע בבקשה זו נתונה לנשיא בית המשפט העליון, וכי שגתה כב' הרשמת גיא כאשר הפנתה הבקשה למותב זה.

שגה בא כוחו של המשיב. סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 קובע כי העברת תיק בבית משפט שלום אחד למשנהו ייעשה על ידי הוראת נשיא בית משפט השלום באזור השיפוט בו הוא מכהן. העברת התיק למקום אחר, דהיינו – שלא באותו מחוז, אכן בסמכות נשיא בית המשפט העליון או שופט עליון שהוסמך לכך.

עוד נטען כי יש לדחות הבקשה משום שלא התקבלה הסכמת השופט או הרשם הדן בתיק. גם טענה זו מתייתרת ואינה מעוגנת בדין.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה, והובהר כי טרם החל הדיון בתיק, ולאור העובדה כי מדובר במקרקעין הנמצאים בערד ושייכים למחוז הדרום, דין הבקשה להתקבל.

לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 התובענה תישמע בבית משפט השלום בבאר שבע באזור השיפוט בו המקרקעין מצויים.

מזכירויות בתי המשפט באשדוד ובבאר שבע יתאמו העברת התיק לגורם השיפוטי המוסמך בבית משפט השלום בבאר שבע.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: