שטיינר נ' בזק אחד אחזקות - ניקיון, כח אדם, שמירה ואחזקת מבני - פסקדין

פסק דין

התובע הגיש בקשה לביצוע שטר על סך 78,000 ₪. מר עמר מאיר, מנהל הנתבעת 1, הגיש התנגדות וטען כי הוא מורשה חתימה היחיד בנתבעת 1, השיק נגנב ממשרדו והחתימה המצויה בקדמת השיק אינה שלו וזויפה.

בדיון שהתקיים בהתנגדות ביום 23.2.14 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ניתנה לנתבעים רשות להתגונן וכן ניתנה על ידי החלטה למנות מומחה לכתב יד מטעם בית המשפט, ובהחלטתי נקבע כדלקמן:

"מאחר ולטענת המבקשים החתימה על פני השיק, זו שעל חותמת החברה, אינה חתימתו של מאיר עמר והיא זוייפה, הרי שבהסכמת הצדדים, אני ממנה את הגב' חג'ג'-רוקח טל ... כמומחית מטעם בית המשפט בתיק זה. יצויין כי החתימה על גב השיק, דהיינו חתימת הערבות, הינה חתימה אשר מאיר עמר מודה כי היא חתימתו. המומחית תבחן את טענות הנתבעים לזיוף חתימתו של דוד עמר על חזית השיק נשוא התביעה."

המומחית השוותה בין כלל דוגמאות החתימה הנ"ל, לבין החתימה שבמחלוקת של מושך השיק המצויה בקדמת השיק על גבי חותמת החברה. לאור הבדיקה שערכה המומחית היא הגיעה למסקנה לפיה: "קיימת סבירות גבוהה ביותר דרגת סבירות מס' 1, שהחתימה במחלוקת הנ"ל לא נכתבה ע"י כותב הדוגמאות, ולדעתי מדובר כאן בזיוף חופשי."

בהתאם להסכמתם הדיונית של הצדדים ולאור מסקנתה של המומחית, לפיה חתימתו של הנתבע 2 זויפה, הנני מורה על דחיית התביעה ועל סגירת תיק הוצאה לפועל מספר: 01-88773-13-4. התובע ישלם לנתבעים את החלק בשכר טירחת המומחית ששולם על ידם בצירוף מע"מ, ריבית והצמדה מיום ששילמו לה ועד יום התשלום בפועל. כמו כן, יישא התובע בהוצאות הנתבעים ושכר-טירחת עורך-דין בגובה של 4,000 ₪.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: