שטיינברג נ' בילבסקי - פסקדין

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 80(ג) לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק"), בגדרה עותר המבקש לעכב את הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 12-10651-04-6 (לשכת ההוצאה לפועל בחדרה), וזאת עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם ש. רומי), לפיה דחה כבוד הרשם בקשה שנייה בטענת "פרעתי", שהגיש המבקש.

2.בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש טען הוא, כי טעה כבוד הרשם כאשר דחה בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק. אציין כבר עתה, כי ספק אם ההליך אותו נקט המבקש ע"י הגשת בקשת רשות ערעור הוא ההליך הנכון, הואיל ועפ"י הוראות סעיף 80 (ב) לחוק, השגה על החלטת רשם ההוצאה לפועל בבקשה בטענת "פרעתי" היא ע"י הגשת ערעור בזכות.

3.בבקשתו, טוען המבקש, כי ביום 10.1.10 נתן כבוד הרשם החלטה בבקשה בטענת "פרעתי" (להלן: "ההחלטה הראשונה") לפיה דחה כבוד הרשם את הבקשה. בבסיס בקשתו הראשונה טען המבקש להסכמים בינו לבין המשיב שלא כובדו על ידי המשיב; בין היתר, טען המבקש להתחייבות מטעם המשיב עפ"י מסמך מיום 22.5.06 בה התחייב המשיב, כי תמורת תשלום סך 100,000 ₪ יופטר המבקש מחובו.

4.בהחלטתו הראשונה, קבע ראש ההוצאה לפועל, כי אינו נדרש להכריע בתוקף ההתחייבויות הנ"ל, הואיל ולא הוכח כי המבקש שילם סך 100,000 ₪ או סכום אחר.

5.בעקבות אותה החלטה, ביום 31.1.10 הגיש המבקש בקשה נוספת בטענת "פרעתי", בה טען כי הוא שילם סך 100,000 ₪ ולפיכך- מן הדין לפוטרו מחובו עפ"י אותה התחייבות.

6.בהחלטתו מיום 31.1.10 קבע רשם ההוצאה לפועל, כי משניתנה החלטה ביום 10.1.10, הרי הוא דוחה את הבקשה מבלי להידרש לתגובת הזוכה. על החלטה זו משיג המבקש בבקשת רשות ערעור שהגיש. כאמור, יחד עם בקשתו, מבקש הוא לעכב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, עד להכרעה בבקשתו עור.

7.בתגובת המשיב, טוען הוא, כי הוגשה בקשה שלישית בטענת פרעתי וכבוד הרשם העביר את הבקשה השלישית לתגובת הזוכה. משכך, אין צורך בהליך דנן.

8.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, והואיל ועולה, לכאורה, שבפי המבקש טענה שראויה להישמע אשר נוגעת לתוקפה של התחייבות הזוכה, נספח א' לבקשתו הראשונה של המבקשת בטענת "פרעתי" (לפי אותה התחייבות, עפ"י הנטען, המשיב מסכים, כי עם תשלום סך 100,000 ₪ יופטר המבקש מחובו), ומבלי להביע עמדה לגבי תוקף המסמך, ולאחר ששקלתי את הנזק שעלול להיגרם למבקש במידה ולא יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל ומאידך- הנזק שעלול להיגרם למשיב כתוצאה מעיכוב הליכי הוצאה לפועל ובשים לב לעובדה, כי התיק נפתח לפני תקופה ארוכה, אני מורה כי ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יעוכבו כנגד הפקדת סך 80,000 ₪ (שמונים אלף ₪) במזומן או בערבות בנקאית בקופת ההוצאה לפועל.

9.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אדר תש"ע, 18 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: